Дело № 2- 4763/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
с участием адвоката Юдиной Г.Г.
при секретаре Хафизовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А.Ю, к Яблонскому Г.А. о взыскании суммы долга и пени по договору займа,
установил:
Трофимов А.Ю., обратившись в суд с иском к Яблонскому Г.А., просил взыскать с ответчика 500000 рублей - сумму основного долга по договору займа от 09 апреля 2009 года, 150000 рублей - пени за каждый день просрочки возврата суммы долга по условиям договора, а так же взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9850 рублей и 15000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование своего иска истец указал на то, что согласно договору займа от 09 апреля 2009 года ответчик Яблонский Г.А. взял у него в долг 500000 рублей с условием возврата до 09 мая 2009 года. В соответствии с пунктом 4.2. названного договора, в случае нарушения Заемщиком (Яблонским Г.А.) срока возврата суммы займа, Займодавец (Трофимов А.Ю.) вправе начислить пеню из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.
По истечении указанного срока Яблонский Г.А. не возвратил сумму займа, таким образом, нарушил условия договора. Поэтому он (истец) считает, что согласно названному договору (расписке) ответчик обязан выплатить ему сумму основного долга и 150000 рублей - пени за каждый день просрочки возврата суммы долга по условиям договора.
В судебном заседании представитель истца Трофимова А.Ю. - Степанова Л.В., действующая на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.18), настаивала на удовлетворении иска Трофимова А.Ю. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Трофимов А.Ю. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.53).
Ответчик Яблонский Г.А., место фактического жительства и пребывания которого неизвестно, на заседание суда не явился, что повлекло назначение судом представителем ответчика адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрение дела в его отсутствие с участием адвоката Юдиной Г.Г., действующей на основании ордера от 24 ноября 2010 года за № 056012 (л.д.49).
Представитель ответчика Яблонского Г.А. - адвокат Юдина Г.Г. иск Трофимова А.Ю. не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств обоснованности заявленных требований.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ответчика, суд считает, иск Трофимова А.Ю. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 09 апреля 2009 года между сторонами был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленным в суд договором займа от 09 апреля 2009 года (л.д.25-26).
По условиям названного договора ответчик Яблонский Г.А. взял у истца Трофимова А.Ю. в долг 500000 рублей с условием возврата в срок до 09 мая 2009 года, что так же подтверждается актом о получении денежных средств от 09 апреля 2009 года (л.д.27). В случае нарушения Заемщиком (Яблонским Г.А.) срока возврата суммы займа, Займодавец (Трофимов А.Ю.) вправе начислить пеню из расчета 0,1 % за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).
В нарушение условий договора ответчик Яблонский Г.А. до настоящего времени не исполнил обязательства по договору займа и не возвратил истцу Трофимову А.Ю. сумму долга.
Между тем, согласно статьям 309, 310, 408, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Изложенное влечет удовлетворение иска Трофимова А.Ю. в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере 500000 рублей.
Разрешая спор в части взыскания пени за несвоевременный возврат ответчиком Яблонским Г.А. суммы долга и частично удовлетворяя иск в этой части в сумме 50000 рублей, суд исходит из следующего:
условиями договора займа от 09 апреля 2009 года предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком (Яблонским Г.А.) срока возврата суммы займа, Займодавец (Трофимов А.Ю.) вправе начислить пеню из расчета 0,1 % за каждый день просрочки (пункт 4.2. договора).
Просрочка платежа за период, предложенный истцом, с 09 мая 2009 года по 29 сентября 2010 года составила 2535000 рублей из расчета: 500000 рублей х 0,1 % х 507 дней = 253500 рублей. Трофимовым А.Ю. указанная сумма в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации была снижена до 150000 рублей.
Взыскивая неустойку, суд считает, что неустойка в размере 150000 рублей, начисленная истцом в связи с несвоевременным возвратом ответчиком Яблонским Г.А. суммы долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поэтому в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени), штраф подлежит уменьшению до 50000 рублей.
Рассмотрев заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему:
согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины от 24 сентября 2010 года, истец Трофимов А.Ю. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 9850 рублей, исходя из цены иска 665000 (л.д.5).
В связи с тем, что иск Трофимова А.Ю. удовлетворен частично в сумме 550000 рублей, с ответчика Яблонского Г.А. в пользу истца Трофимова А.Ю. следует взыскать 8700 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В связи с рассмотрением настоящего дела Трофимов А.Ю. обратился к Степановой Л.В. за юридической помощью и 22 сентября 2010 года заключил с ней договор на оказание ему юридических услуг на ведение гражданского дела (л.д.28-29).
Как следует из акта о передаче денежных средств от 29 сентября 2010 года Трофимов А.Ю. оплатил услуги представителя в сумме 15000 рублей (л.д.30).
Иск Трофимова А.Ю. удовлетворен частично.
С учетом всех обстоятельств, сложность и объем выполненной работы, суд признает разумной сумму 10000 рублей, подлежащей взысканию с Яблонского Г.А. в пользу Трофимова А.Ю. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Трофимова А.Ю, к Яблонскому Г.А. о взыскании суммы долга и пени по договору займа удовлетворить частично:
взыскать с Яблонского Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Трофимова А.Ю, 500000 (пятьсот тысяч) рублей в возврат суммы основного долга по договору займа от 09 апреля 2009 года и 50 000 рублей - пени за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с 09 мая 2009 года по 29 сентября 2010 года, 10000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а так же 8700 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, итого 568700 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Трофимова А.Ю, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Г.Р.Файзрахманова