№2-4655/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Даутовой Р.М.,
при секретаре Хасановой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №7 по Челябинской области к Мохову В.А. о взыскании налога на имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №7 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС России №7 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к Мохову В.А.. о взыскании налога на имущество в размере 215 руб., пени - 2,59 руб. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчик Мохов В.А. являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не исполнил возложенные на него ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» обязанности по уплате в установленный срок налога на имущество физических лиц.
Представитель истца - МИФНС России №7 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Мохов В.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации. Действия ответчика, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая необходимость рассмотрения гражданского дела в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Мохова В.А.., извещенного по известному месту жительства, согласно ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Мохов В.А. является собственником недвижимого имущества - квартиры расположенной по адресу <адрес>.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 настоящего Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
На основании ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. В связи с этим в соответствии со ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
Согласно пунктам 8,9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Для уплаты налога на имущество физических лиц налоговой инспекцией на имя Мохова В.А. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени налог на имущество физических лиц уплачен Моховым не был.
Статьей 75 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей в это время.
Расчет пени представлен истцом и составляет 2,59 рублей.
Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании c ответчика задолженности по налогу.
С учетом размера образовавшейся задолженности и пени, расчет которой суд принимает за верный, взысканию с Мохова В.А. подлежит задолженность по налогу в размере 215,43 руб. и пеня в размере 2,59 руб.. Всего подлежит взысканию 218,02 руб..
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с Мохова В.А. подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №7 по Челябинской области к Мохову В.А. о взыскании налога на имущество удовлетворить.
Взыскать с В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства налог на имущество в сумме 215,43 руб., пеня в сумме 2,59 руб., государственную пошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья Р.М. Даутова