дело №2-4957/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е25 ноября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием представителя заявителя - Сиразетдиновой Р.Г., действующей по доверенности №9016 от 24 ноября 2010 года, судебного пристава - исполнителя ФИО5, предоставившего удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Октябрьского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ - ФИО4, действующего по доверенности от 06 сентября 2010 года, заинтересованного лица - Хабибуллина А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сиразетдинова Ф.Х. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан,
у с т а н о в и л:
Сиразетдинов Ф.Х. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан по наложению ареста на имущество.
В обоснование требований заявителем указано, что 13 октября 2010 года в его квартире был составлен акт ареста описи имущества в связи с исполнительным документом на должника ФИО7
В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя не оспариваются, так как со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений закона не имелось. Заявителю необходимо освободить имущество от ареста, так как компьютер, на который наложен арест, принадлежит ему, а не должнику - ФИО7
Судебный пристав - исполнитель ФИО5 и представитель Октябрьского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ считают требования необоснованными, так как имеется спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое наложен арест по исполнительному производству, стороной которого заявитель не является.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона) (п.4 ст.1 ГПК РФ).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23, 25 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Установлено, что сторонами исполнительного производства, в рамках которого был произведен арест имущества, являются: взыскатель - ФИО6 и должник - ФИО7
Поскольку имеется спор о принадлежности арестованного имущества, заявление следует оставить без рассмотрения и разъяснить Сиразетдинову Ф.Х., что он вправе разрешить спор в порядке искового производства путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста в соответствии с требованиями ст. 131,132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224, 247, 442 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
заявление Сиразетдинова Ф.Х. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан оставить без рассмотрения.
Разъяснить Сиразетдинову Ф.Х., что он вправе разрешить спор в порядке искового производства путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Р.К. Гафурова