дело №2-3720/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.,
с участием истца - Муллаяновой Ф.Р., представителя истца - Гибадуллина Р.Ш., действующего по доверенности от 25 мая 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллаяновой Ф.Р. к Хайруллину Р.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Муллаянова Ф.Р. обратилась в суд с иском к Хайруллину Р.Л., и просит взыскать с ответчика сумму займа - 1700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 378407 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.
В обоснование исковых требований указано, что в феврале - марте 2007 года истцом были переданы в долг денежные средства Хайруллину Р.Л. в размере 1700000 рублей сроком на один год.
Указанные средства были переданы и оформлены как договор займа в простой письменной форме.
Так, 06 февраля 2007 года Хайруллину Р.Л. были переданы денежные средства в размере 1238000 рублей и от него взята расписка о том, что указанные средства он взял взаймы сроком на один год, т.е. до 06 февраля 2008 года.
07 февраля 2007 года Хайруллину Р.Л. были переданы денежные средства в размере 112000 рублей и от него взята расписка о том, что указанные средства он взял взаймы сроком на один год.
16 марта 2007 года Хайруллину Р.Л. были переданы денежные средства в размере 350000 рублей и от него взята расписка о том, что указанные средства он взял взаймы сроком на один год.
Таким образом, истцом 06.02.2007 года, 07.02.2007 года и 16.03.2007 года были переданы по трем распискам денежные средства на общую сумму 1700000 рублей.
В устной форме было оговорено, что переданными ему денежными средствами он будет пользоваться в течение срока, указанного в расписках, а после этого на них приобретает в пользу истца однокомнатную квартиру в г.Уфе либо возвращает денежные средства.
По истечении указанного в расписках срока Хайруллин Р.Л. денежные средства в размере 1700000 рублей не вернул, однокомнатную квартиру в городе Уфа истцу не купил и стал уклоняться от возврата денежных средств.
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования, по основаниям указанным выше, пояснив, что все три расписки о получении денежных средств написаны и подписаны собственноручно ответчиком.
Ответчик Хайруллин Р.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства: <адрес>, а также по месту жительства, указанному в расписках: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена ввиду того, что ответчик по указанным выше адресам не проживает, в связи с чем ответчику в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя был назначен адвокат.
Представитель ответчика - адвокат, назначенный судом, в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, что следует из поступившего в суд уведомления.
В соответствии со ст. ст.118, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика и его представителя.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По делу доказано, что 06 февраля 2007 года между Хайруллиным Р.Л. (заемщиком) и Муллаяновой Ф.Р. (займодавцем) заключен договор займа. По условиям данного договора займа заемщик занял у займодавца деньги в сумме 1238000 рублей сроком на один год (л.д.41).
07 февраля 2007 года между Хайруллиным Р.Л. (заемщиком) и Муллаяновой Ф.Р. (займодавцем) заключен договор займа, по условиям которого заемщик занял у займодавца деньги в сумме 112000 рублей сроком на один год (л.д.40).
16 марта 2007 года между Хайруллиным Р.Л. (заемщиком) и Муллаяновой Ф.Р. (займодавцем) заключен договор займа. По условиям данного договора займа заемщик занял у займодавца деньги в сумме 350000 рублей сроком на один год (л.д.39).
Из объяснений истца следует, что расписки о получении денежных средств написаны и подписаны собственноручно ответчиком, доказательств обратного не имеется.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение исковых требований представлены подлинники расписок от 06.02.2007 года, 07.02.2007 года и 16.03.2007 года (л.д.39-41) о получении ответчиком денежных средств.
Ответчиком каких-либо доказательств исполнения им долговых обязательств полностью или в части суду не представлено.
При указанных выше обстоятельствах с ответчика - Хайруллина Р.Л. в пользу Муллаяновой Ф.Р. подлежит взысканию сумма долга по договорам займа от 06.02.2007 года, 07.02.2007 года и 16.03.2007 года в размере 1700000 рублей (1238000 + 112000 + 350000).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено по договорам займа от 06.02.2007 года, от 07.02.2007 года и от 16.03.2007 года денежные средства были получены ответчиком сроком на один год. Поскольку взятые обязательства по возврату сумм займа в обусловленный срок ответчиком не исполнены, с него в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 06.02.2008 года по 23.06.2010 года (как того просит истец) по договору займа от 06.02.2007 года, что составляет сумму - 231067 рублей 54 копейки (1238000 рублей : 100 х 7,75% (ставка банковского процента на день предъявления иска):360 х 867 дней просрочки); за период с 07.02.2008 года по 23.06.2010 года (как того просит истец) по договору займа от 07.02.2007 года, что составляет сумму - 20880 рублей 22 копейки (112000 рублей : 100 х 7,75% (ставка банковского процента на день предъявления иска) :360 х 866 дней просрочки); за период с 16.03.2008 года по 23.06.2010 года (как того просит истец) по договору займа от 16.03.2007 года, что составляет сумму - 62462 рубля 85 копеек (350000 рублей : 100 х 7,75% (ставка банковского процента на день предъявления иска) :360 х 829 дней просрочки), а всего 314410 рублей 61 копейка.
Представленный истцом расчет по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 378407 рублей является неверным, поскольку он рассчитан по варьирующейся ставке банковского процента начиная с момента наступления просрочки платежа, что противоречит ст.395 ГК РФ, предусматривающей учетную ставку банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (7,75%).
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Хайруллина Р.Л. в пользу Муллаяновой Ф.Р., составляет 2014410 рублей 61 копейка (1238000 рублей - долг по расписке от 06.02.2007 года + 112000 рублей - долг по расписке от 07.02.207 года + 350000 рублей - долг по расписке от 16.03.2007 года + 314410 рублей 61 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлены квитанции об оплате 7179 рублей 53 копеек, 3912 рублей 47 копеек и 7500 рублей, а всего на сумму 18592 рубля (л.д.4-6).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 18272 рубля 05 копеек.
Так же в материалах дела имеется квитанция об оплате юридических услуг на сумму 30000 рублей (л.д.47). Возмещение данных расходов должно быть соотносимо с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права и блага, а также с учетом принципов разумности пределов.
Суд считает разумным пределом возмещения расходов за услуги представителя, с учетом размера удовлетворенных требований, затраченного времени - 10000 рублей, и в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскивает их с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Муллаяновой Ф.Р. к Хайруллину Р.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Хайруллина Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Муллаяновой Ф.Р. денежные средства по договору займа от 06 февраля 2007 года - 1238000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 231067 рублей 54 копейки; денежные средства по договору займа от 07 февраля 2007 года - 112000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 20880 рублей 22 копейки, денежные средства по договору займа от 16 марта 2007 года - 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 62462 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 18272 рубля 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей, а всего 2042682 (два миллиона сорок две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 66 копеек.
В удовлетворении исковых требований Муллаяновой Ф.Р. к Хайруллину Р.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63996 рублей 39 копеек (378407 рублей - 314410 рублей 61 копейка) отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Р.К. Гафурова