дело №2-4279/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - <данные изъяты>., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Абсатарова Х.Х. - Султанова С.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Абсатарову Х.Х. и Абсатаровой Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (по тексту Банк, ОАО «БАНК УРАЛСИБ») предъявило иск к Абсатарову Х.Х. и Абсатаровой Ф.Ф., и просили взыскать с Абсатарова Х.Х. задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2006 года в размере 124968 рублей 69 копеек, в том числе: по кредиту - 112451 рубль 02 копейки; по процентам - 5899 рублей 15 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 6208 рублей 82 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 409 рублей 70 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Абсатарову Х.Х. и Абсатаровой Ф.Ф., а именно: транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска; определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с начальной продажной ценой заложенного имущества - 477000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика Абсатарова Х.Х. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7699 рублей 37 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 04 июля 2006 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Абсатаровым Х.Х. был заключен кредитный договор №.
Согласно пунктов 1.2, 2.2. кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика - Абсатарова Х.Х. № в размере 477000 рублей.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 04 июля 2006 года.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и оплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п.5.4 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.4 кредитного договора, истец 13.07.2010 года направил Абсатарову Х.Х. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20 июля 2010 года.
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 23 июля 2010 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - 112451 рубль 02 копейки; по процентам - 5899 рублей 15 копеек.
Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком - Абсатаровым Х.Х. заемных средств, истец имеет право взыскать с него неустойку в размере 0,20% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 23 июля 2010 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила:
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 6208 рублей 82 копейки;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 409 рублей 70 копеек.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору 04 июля 2006 года между Банком и Заемщиком был заключен договор № о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге).
В соответствии с договором о залоге в залог Банку передано транспортное средство - <данные изъяты>, 2006 года выпуска.
Согласно пункту 1.2 договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 530000 рублей. Согласно пункту 3.9 договора о залоге начальная продажная цена предмета залога равна 90 % от стоимости указываемой в пункте 1.2 договора о залоге, то есть, равна 477000 рублей.
В соответствии с пунктом 2.1 договора о залоге предмет залога находится у Заемщика.
Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
В соответствии с отметкой в паспорте Заемщик и Абсатарова Ф.Ф. состоят в зарегистрированном браке с 02.07.1983 года.
Кредитный договор между Банком и Заемщиком был заключен 04.07.2006 года, то есть в период брака с Абсатаровой Ф.Ф.
Ответчиком - Абсатаровой Ф.Ф. было дано согласие на приобретение супругом транспортного средства, о чем свидетельствует запись в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретение Заемщиком транспортного средства: - <данные изъяты> по счету №110 от 27.06.2006 года.
Транспортное средство - <данные изъяты>, 2006 года выпуска, является общим имуществом супругов, до момента обращения в суд, ответчик - Абсатаров Х.Х. свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
По состоянию на 23.07.2010 года задолженность Абсатарова Х.Х. по кредитному договору № от 04.07.2006 года составляет 124968 рублей 69 копеек, в том числе: по кредиту - 112451 рубль 02 копейки; по процентам - 5899 рублей 15 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 6208 рублей 82 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 409 рублей 70 копеек (л.д.4-7).
В судебном заседании представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поддержал исковые требования по основаниям, приведенным выше, и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 103594 рубля 22 копейки, обратив взыскание на заложенное имущество, пояснив, что Заемщиком с 2007 года неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, а потому график возврата кредита и уплаты процентов не действует. С учетом платежей, произведенных ответчиком 17.08.2010 года - 19600 рублей; 06.09.2010 года - 12000 рублей и 08.10.2010 года - 13000 рублей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 октября 2010 года составляет - 103594 рубля 22 копейки, в том числе: по кредиту - 78435 рублей 91 копейка; по процентам - 694 рубля 10 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 23666 рублей 63 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 797 рублей 58 копеек.
Представитель ответчика - Абсатарова Х.Х. иск не признал, представив возражения, просил отказать в удовлетворении иска или прекратить производство по делу. При этом указал, что истцом ранее предъявлялись аналогичные требования и решением суда они были удовлетворены частично. Абсатаров Х.Х. выплатил денежную сумму, взысканную решением суда от 15.07.2010 года, и продолжает возвращать задолженность по кредиту, просроченная задолженность перед банком отсутствует, на 11.10.2010 года задолженность по возврату кредита и уплаты процентов составляет 93313 рублей 39 копеек.
Ответчики - Абсатаров Х.Х. и Абсатарова Ф.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, поступившее в суд (л.д.63).
Согласно ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии указанных выше лиц.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04 июля 2006 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк), с одной стороны, и Абсатаровым Х.Х. (Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 477000 рублей со сроком возврата до 10 июня 2011 года включительно, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, а Заемщик, обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д.35 - 38).
На основании мемориального ордера №15263135 от 04 июля 2006 года денежные средства в сумме 477000 рублей по кредитному договору № от 04 июля 2006 года перечислены Банком на счет Абсатарова Х.Х. и получены им (л.д.45).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
По условиям указанного кредитного договора, размер процентов на сумму кредита составляет 17 процентов годовых; платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение №2 к договору) (пункты 1.4, 3.1, 3.2).
Согласно графику возврата кредита, уплаты процентов (Приложение №2 к кредитному договору от 04 июля 2006 года) и пункту 3.2.1 договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12120 рублей, которые Заемщик уплачивает в установленный срок, не позднее указанной в графике даты (10, 11, 12 числа месяца) (л.д.39 - 40).
По условиям упомянутого выше кредитного договора (пункт 6.1) исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается неустойкой и залогом транспортного средства на основании договора № от 04 июля 2006 года.
На основании пункта 6.3 Кредитного договора, заключенного между сторонами, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,20% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Проценты на сумму кредита, в размере, указанном в пункте 1.4 договора (17%), начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
Пунктами 7.1, 7.2. кредитного договора предусмотрено, что указанный договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств; внесение изменений в настоящий договор осуществляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения, за исключением изменений, вносимых в соответствии с п.п. 5.1,5.4, 5.5 договора.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
Установлено, что 04 июля 2006 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Абсатаровым Х.Х. заключен договор о залоге транспортного средства №, по условиям которого в обеспечение обязательств перед Банком по кредитному договору № от 04 июля 2006 года в залог передано транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 530000 рублей (пункт 1.2). Пунктом 3.9 договора залога предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога равна 90% от стоимости предмета залога, указанной в пункте 1.2 настоящего договора, то есть 477000 рублей (530000:100*90) (л.д.42 - 44).
Указанный автомобиль приобретен Абсатаровым Х.Х. и согласно представленного паспорта транспортного средства № автомобиль является его собственностью (л.д.46 - 47).
По делу доказано, что Заемщиком неоднократно нарушался график возврата платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, в ноябре 2009 года, январе 2010 года и после апреля месяца 2010 года до 17.08.2010 года платежи по договору не производились, что следует из расчета иска и выписки по ссудному счету (л.д.29-31, 64-69).
Как следует из материалов дела ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ранее предъявлял иск к Абсатарову Х.Х. и Абсатаровой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 09 июня 2010 года исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» были удовлетворены частично и постановлено:
- взыскать с Абсатарова Х.Х. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2006 года в сумме 4200 рублей 51 копейки, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 31 мая 2010 года - 3123 рубля 31 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита и нарушением срока уплаты процентов - 1077 рублей 20 копеек (1018,22 + 58,98).
В удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» об обращении взыскания на заложенное имущество отказано на том основании, что с ответчика взыскана незначительная сумма задолженности по кредитному договору, допущенное Абсатаровым нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно.
Указанным решением суда также установлено, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не соблюдены условия пункта 5.3.4 кредитного договора, ответчик не имел возможности исполнить требование банка о досрочном погашении кредита в срок до 30 ноября 2009 года, а потому истец не имеет права требовать досрочного погашения кредита.
Поскольку рассматриваемый иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предъявлен на том основании, что ответчик - Абсатаров Х.Х. оставил без удовлетворения требования Банка от 13.07.2010 года об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов в срок до 20.07.2010 года, ссылка представителя ответчика - Абсатарова Х.Х. о том, что имеется решение суда от 15.07.2010 года, является несостоятельной.
В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств Банк в соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора изменил срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, направив письменное уведомление Заемщику, согласно которому потребовал в срок до 20 июля 2010 года погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д.52-55).
Установлено, что 17.08.2010 года Абсатаров Х.Х. уплатил 19600 рублей, из которых 15399,49 рублей зачислено в счет возврата кредита; 3123,31 рублей - в счет уплаты процентов по договору; 1077,20 рублей - в счет уплаты пени.
Таким образом, требования Банка о досрочном погашении кредитной задолженности Заемщиком не исполнено, в связи с чем истец 03.09.2010 года обратился в суд и просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.10.2010 года в размере 103594 рублей 22 копейки, в том числе: по кредиту - 78435 рублей 91 копейка; по процентам - 694 рубля 10 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 23666 рублей 63 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 797 рублей 58 копеек (л.д.64-70).
При расчете задолженности по кредиту по состоянию на 27 октября 2010 года истцом учтены суммы, уплаченные ответчиком 17.08.2010 года - 19600 рублей; 06.09.2010 года - 12000 рублей и 08.10.2010 года - 13000 рублей, а потому ссылка представителя ответчика - Абсатарова Х.Х. о том, что данные суммы не приняты во внимание, является несостоятельной.
Довод представителя ответчика о том, что Абсатаров Х.Х., уплатив кредит и проценты 17.08.2010 года, 06.09.2010 года и 08.10.2010 года, вошел в график платежей, также необоснован, поскольку ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в срок, установленный графиком платежей (приложение №1 к кредитному договору), вследствие чего Банк вправе изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов.
Представителем ответчика - Абсатарова Х.Х. не оспаривается, что задолженность перед Банком в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов составляет 93313 рублей 39 копеек, о чем указано в возражении.
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Абсатарова Х.Х. задолженность по кредиту - 78435 рублей 91 копейку и проценты по кредиту в размере 694 рубля 10 копеек, то есть 79130,01 рублей, что значительно меньше суммы, которая не оспаривается представителем ответчика.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 27 октября 2010 года, задолженность по кредитному договору составляет 103594 рубля 22 копейки, в том числе: по кредиту - 78435 рублей 91 копейка; по процентам - 694 рубля 10 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 23666 рублей 63 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 797 рублей 58 копеек.
Представленный ОАО «Банк УРАЛСИБ» расчет задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2006 года (л.д.64 - 70) судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с Заемщиком.
Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Исходя из этого, суд считает, что размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, подлежит снижению с 23666 рублей 63 копеек до 5000 рублей, учитывая при этом срок просрочки возврата кредита с 20 июля 2010 года, а также размер задолженности по кредиту - 78435,91 рублей.
Что касается неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 797 рублей 58 копеек, то оснований для применения ст.333 ГК РФ, не имеется.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность их требований о взыскании с ответчика - Абсатарова Х.Х. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчиком Абсатаровым Х.Х. каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено и его представителем в судебном заседании не оспаривалось просрочка платежей по договору.
Поскольку заемщиком - Абсатаровым Х.Х. нарушены условия договора, исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2006 года, а также обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного выше, с Заемщика - Абсатарова Х.Х. в пользу кредитора - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» суд взыскивает задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2006 года в размере 84927 рублей 59 копеек, в том числе: по кредиту - 78435 рублей 91 копейка; по процентам - 694 рубля 10 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита. - 5000 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 797 рублей 58 копеек, и обращает взыскание на заложенное имущество, приведенное выше, определяя способ реализации заложенного имущества - публичные торги с начальной продажной ценой транспортного средства - 477000 рублей.
Из материалов дела следует, что ответчик Абсатарова Ф.Ф. согласилась с условиями кредитного договора, заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Абсатаровым Х.Х., расписавшись об этом в кредитном договоре, где также указала, что возможность обращения взыскания на совместно нажитое имущество допускает и не возражает.
Между тем данные обстоятельства не свидетельствуют о заключении между ней и Банком кредитного договора и договора залога транспортного средства, а потому Абсатарова Ф.Ф. не является надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем в удовлетворении требований, предъявленных к данному ответчику, суд отказывает.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена госпошлина в сумме 7699 рублей 37 копеек (л.д.8), поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика Абсатарова Х.Х. следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 2747 рублей 83 копейки.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Абсатарову Х.Х. и Абсатаровой Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Абсатарова Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2006 года в размере 84927 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 59 копеек, в том числе: по кредиту - 78435 рублей 91 копейка; по процентам - 694 рубля 10 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5000 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 797 рублей 58 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Абсатарову Х.Х., определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, с начальной продажной ценой транспортного средства в размере 477000 (четыреста семьдесят семь тысяч) рублей.
Взыскать с Абсатарова Х.Х. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2747 рублей 83 копейки.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Абсатаровой Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Р.К. Гафурова