дело № 2-6204/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
03 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Валетдиновой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И.В. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, открытому акционерному обществу «Центр отдыха», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Иванова И.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, открытому акционерному обществу «Центр отдыха», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 16,6 кв.м., в том числе жилой - 11,2 кв.м., в порядке приватизации жилья в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В обоснование иска Иванова И.В. указала на то, что в 1998 году ей была предоставлена спорная комната, в которой она проживает по настоящее время.
В 2006 году она обратилась к ответчикам с заявлениями о приватизации занимаемой ею комнаты, однако ей было отказано, в связи с тем, что указанное жилое помещение находится в доверительном управлении ОАО «Центр отдыха» и используется в качестве общежития, в жилые помещения в общежитиях не могут быть приватизированы до передачи жилья в муниципальную собственность.
Считает, что данным отказом нарушены ее права на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления ответчиками указанных документов.
Разбирательство дела было назначено на 01 декабря 2010 года.
Истец Иванова И.В., будучи извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.22), в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд своевременно не представила.
Представитель истца Ивановой И.В. - Билалов Р.З., действующий на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.17), причину неявки истца Ивановой И.В. в судебное заседание пояснить не смог и просил отложить разбирательство дела, указав на то, что истец Иванова И.В. намерена лично принять участие в судебном разбирательстве дела.
Представители ответчиков - Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, открытого акционерного общества «Центр отдыха», Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились.
В связи с неявкой истца, представителей ответчиков разбирательство настоящего дела было отложено на 03 декабря 2010 года.
03 декабря 2010 года истец Иванова И.В., будучи извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка об извещении (л.д.24), на судебное заседание повторно не явилась, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд своевременно не представила.
Представители ответчиков - Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, открытого акционерного общества «Центр отдыха», Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Ивановой И.В. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, открытому акционерному обществу «Центр отдыха», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:
так, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Иванова И.В. по вторичному вызову в суд не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила, представители ответчиков - Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, открытого акционерного общества «Центр отдыха», Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан не представили в суд заявлений о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ивановой И.В. без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Ивановой И.В. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, открытому акционерному обществу «Центр отдыха», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизацииоставить без рассмотрения.
По ходатайству истца Ивановой И.В. Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Иванова И.В. так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.
Определение суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья Г.Р. Файзрахманова