Дело № 2-5049/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Валетдиновой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Р.Н. к Кадырову Э.К. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Хакимов Р.Н., обратившись в суд с иском к Кадырову Э.К., просит взыскать с ответчика в свою пользу 1000000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 29 февраля 2008 года и 960000 рублей - проценты по условиям договора займа (расписки) от 29 февраля 2008 года, а так же 17400 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 15000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование своего иска истец указал на то, что по договору займа (расписке) от 29 февраля 2008 года ответчик Кадыров Э.К. взял у него в долг 1000000 рублей сроком на 6 месяцев, (с 01 марта 2008 года по 01 сентября 2008 года), с условием выплаты ежемесячно 36% годовых (3% в месяц).
По истечении указанного срока Кадыров Э.К. не возвратил сумму займа и проценты по договору займа, таким образом, нарушил условия договора.
В судебное заседание явился представитель истца Хакимова Р.Н. - Дусалиев Р.Ф., действующий на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.11).
Истец Хакимов Р.Н. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.26).
Ответчик Кадыров Э.К. в судебное заседание так же не явился.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Учалинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям:
в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской федерации и Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться … по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из справки № 10-11-22-009, выданной 22 ноября 2010 года отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан следует, что ответчик Кадыров Э.К. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан <адрес>.
Из материалов дела видно, судебные повестки с извещением ответчика Кадырова Э.К. о дне, времени и месте рассмотрения дела, направленные по адресу: <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении, возвращены с отметкой почтового отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.19-20,22-23).
Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Хакимова Р.Н. о взыскании с Кадырова Э.К. суммы долга и процентов по договору займа было принято к производству Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.
Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 4 статьи 33 названного Кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Хакимова Р.Н. к Кадырову Э.К. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа передать в Учалинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения дела по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Г.Р.Файзрахманова