Дело № 2- 5074/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
01 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Хафизовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы к Танюкевич Р.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы обратилась в суд с иском к Танюкевич Р.М., в котором просит взыскать с последней недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 84405 рублей.
В обоснование иска истец указал на то, что ответчиком Танюкевич Р.М. предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Согласно предоставленной декларации налогоплательщик обязан уплатить налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере 434405 рублей.
19 июля 2010 года направлено требование № 32439 с предложением в срок до 29 июля 2010 года погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 334405 рублей.
Ответчик Танюкевич Р.М. частично погасила задолженность по налогу на доходы физических лиц, однако до настоящего времени сумма недоимки в размере 84405 рублей в бюджет не поступила.
В судебное заседание представитель истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы исполняющий обязанности начальника инспекции Шалунова А.Х. не явилась, но, представив в суд письменное заявление о прекращении производства по делу к Танюкевич Р.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в связи с добровольным отказом истца от иска, просила прекратить производство по делу и рассмотреть дело в ее отсутствие.
В письменном заявлении представитель истца так же указал, что истцу последствия прекращения производства по делу в связи с добровольным отказом Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы от иска разъяснены и они ему понятны (л.д.19,20).
В судебном заседании представитель истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы Аленченко А.А., действующий на основании доверенности № 07-19/0007 от 11 января 2010 года, поддержал письменное ходатайство истца о прекращении производства по делу по иску к Танюкевич Р.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в связи с добровольным отказом истца от иска.
Ответчик Танюкевич Р.М. в судебное заседание суда не явилась.
Исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять отказ истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы от иска к Танюкевич Р.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, проверив полномочия представителя истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы, выяснил добровольный характер отказа истца от иска к Танюкевич Р.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, и представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу иска в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем к материалам дела в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено письменное заявление представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы - исполняющего обязанности начальника инспекции Шалуновой А.Х. (л.д.19,20).
Суд считает, что отказ истца от иска в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы к Танюкевич Р.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лицпрекратить в связи с добровольным отказом истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы от иска.
Разъяснить: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Г.Р. Файзрахманова