Дело № 2- 5075/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
01 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Хафизовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы к Курбановой Р.Р. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы обратилась в суд с иском к Курбановой Р.Р., в котором просит взыскать с последней недоимку по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты 01 марта 2010 года в сумме 131670 рублей и пени в сумме 1113 рублей 75 копеек.
В обоснование иска истец указал на то, что ответчиком Курбановой Р.Р. предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. Согласно предоставленной справке о доходах физических лиц № 159 от 19 марта 2009 года переданной на взыскание в налоговый орган составляет 263341 рубль. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в результате несвоевременной уплаты налога начислены пени в размере 1113 рублей 75 копеек.
12 апреля 2010 года направлено требование № 26782 с предложением в срок до 30 апреля 2010 года погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год по сроку уплаты 01 марта 2010 года в размере 131670 рублей и пени в сумме 1113 рубля 75 копеек.
Однако до настоящего времени сумма недоимки в бюджет не поступила.
В судебное заседание представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы - исполняющий обязанности начальника Инспекции Шалунова А.Х. не явилась, но, представив в суд письменное заявление о прекращении производства по делу к Курбановой Р.Р. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени в связи с добровольным отказом истца от иска, просила прекратить производство по делу и рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении представитель истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы так же указал, что представителю истца последствия прекращения производства по делу в связи с добровольным отказом Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы от иска разъяснены и понятны (л.д.22,23).
В судебном заседании представитель истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы Аленченко А.А., действующий на основании доверенности № 07-19/0007 от 11 января 2010 года, поддержал письменное ходатайство истца о прекращении производства по делу по иску к Курбановой Р.Р. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени в связи с добровольным отказом Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы от иска.
Ответчик Курбанова Р.Р., будучи извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка (л.д.21), в судебное заседание суда не явилась, причину неявки в суд своевременно не сообщила, что вызвало рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять отказ истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы от иска к Курбановой Р.Р. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, проверив полномочия представителя истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы, выяснил добровольный характер отказа истца от иска к Курбановой Р.Р. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, и представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем к материалам дела в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено письменное заявление представителя истца - исполняющий обязанности начальника инспекции Шалуновой А.Х. (л.д.22,23).
Суд считает, что отказ истца от иска в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы к Курбановой Р.Р. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пенипрекратить в связи с добровольным отказом истца от иска.
Разъяснить: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Г.Р. Файзрахманова