№ 2-3819/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации03 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием истца Галлямова А.С., представителя истца адвоката Сафаровой Л.З., /ордер от ДД.ММ.ГГГГ №/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямова А.С. к Гасанову М.Ш. о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Галлямов А.С. обратился в суд с иском к Гасанову М.Ш. о взыскании денежных средств, процентов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он (займодавец) предоставил взаймы Гасанову М.Ш. (заемщику) денежную сумму в размере 170 000 рублей сроком на семьдесят четыре дня. Имеется расписка, из которой следует, что ответчик обязан был вернуть ему денежную сумму 100 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался оплатить неустойку 1% от полученной суммы за каждый день просрочки. Просит (с последующим уточнением) взыскать с Гасанова М.Ш. в его пользу сумму основного долга в размере 170 000 рублей, проценты в сумме 154 700 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 546 рублей.
В судебном заседании истец Галлямов А.С. и его представитель адвокат Сафарова Л.З. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниями, изложенным в иске, просили удовлетворить, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
На судебное заседание ответчик Гасанов М.Ш. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суду об уважительных причинах неявки не сообщившего и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Галлямов А.С. предоставил в долг Гасанову М.Ш. денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые Гасанов М.Ш. обязался вернуть частями: 100 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего Гасановым М.Ш. выдана расписка, что не противоречит ст. 808 ГК РФ. Оригинал расписки был обозрен в судебном заседании копия приобщена к материалам дела (л.д. 13).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга в полном объеме истцу.
В ранее проведенных судебных заседания ответчик и его представитель не оспаривали факт написания расписки и подпись в ней ответчика, приводя доводы, что фактически денежные средства не были переданы.
Стороны ходатайств об оказании помощи при сборе доказательств не заявляли.
Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка, представлена в суд со стороны истца, а не ответчика.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В расписке Гасанова М.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Галлямову А.С. также указано, что Гасанов М.Ш. в случае просрочки возврата займа обязуется оплатить неустойку - 1 процент от полученной им суммы за каждый день просрочки.
То есть, неустойка по вышеуказанному договору составляет: 1% от 170 000 рублей = 1 700 рублей в день, время просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 день, таким образом, 1 700 рублей * 91 день = 154 700 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Гасанова М.Ш. в пользу Галлямова А.С. подлежит взысканию сумма основного долга по вышеуказанному договору в размере 170 000 рублей, а также неустойка в размере 154 700 рублей, доводы ответчика от неполучении денег полностью опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, распиской, объяснением истца.
Определением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 06 сентября 2010 года встречное исковое заявление Гасанова М.Ш. к Галлямову А.С. о признании расписки недействительной оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 20 сентября 2010 года.
Кассационным определением Верховного суда РБ от 26 октября 2010 года определение Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 06 сентября 2010 года оставлено без изменения.
Поскольку в предоставленный срок Гасановым М.Ш. не исправлены недостатки, приведенные в определении от 06 сентября 2010 года, с заявлением о продлении срока исправления недостатков в порядке ст.111 ГПК РФ Гасанов М.Ш. в суд не обращался, заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными документами.
В судебном заседании было заявлено письменное ходатайство представителя истца об оплате труда адвоката в сумме 20 000 руб. в пользу «Некоммерческого партнерства коллегии адвокатов республики Башкортостан, в связи с тем, что услуги адвоката оказывались бесплатно.
Согласно ст. 100 ГПК РФ В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. Суд приходит к выводу о взыскании суммы в размере 10 000 руб., именно данную сумму суд находит разумной и справедливой соответствующей обстоятельствам дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 5 546 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галлямова А.С. к Гасанову М.Ш. о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить.
Взыскать с Гасанова М.Ш. в пользу Галлямова А.С. долг по договору займа в сумме 170 000 рублей, неустойку в размере 154 700 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей, итого всего взыскать 330 246 (триста тридцать тысяч двести сорок шесть) рублей.
Встречное исковое заявление Гасанова М.Ш. к Галлямову А.С. о признании расписки недействительной возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить Гасанову М.Ш., что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, оформленным в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
Взыскать с Гасанова М.Ш. в пользу Некоммерческого партнерства коллегии адвокатов РБ сумму за оказание бесплатных юридических услуг в сумме 10 000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин