дело №2-3486/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29октября2010года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.,
с участием истца-Южакова М.Н.,представителя истца-адвоката Ошурковой А.С.,предоставившей ордер №043944от17сентября2010года,ответчика-Сальниковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южакова М.Н. к Сальниковой Л.Н. о взыскании долга по договору займа,процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
установил:
Южаков М.Н.обратился в суд с иском к Сальниковой Л.Н.,и просил взыскать с ответчика сумму основного долга-50000рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с17марта209года по05июля2010года в размере7813рублей50копеек,компенсацию морального вреда-100000рублей,а также расходы по оплате услуг представителя-11000рублей и по оплате государственной пошлины-2134рубля40копеек.
В обоснование требований истцом указано,что17декабря2008года ответчик взяла у него по расписке в долг денежные средства в размере50000рублей и обязалась вернуть17марта2009года.Ответчиком долг не возвращен и действий по возврату долга не предпринимается.
В связи с тем,что долг в настоящее время не возвращен,он несет упущенную выгоду в денежных средствах,испытывает физические и нравственные страдания из-за незаконного удерживания ответчиком денежных средств,так как ему необходимы денежные средства на дополнительную очень сложную операцию (л.д.7-10,21).
Впоследствии истец увеличил суму процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать их за период с17марта2009года по30сентября2010года в размере8775рублей (л.д.30-32).
В судебном заседании истец поддержал исковые требования,по основаниям указанным выше,пояснив,что расписка в получении денежных средств написана собственноручно ответчиком,денежные средства по расписке не возвращены.
Ответчик-Сальникова Л.Н.исковые требования не признала,не оспаривая,что расписка от17.12.2008года написана и подписана ею собственноручно,указала,что брала у истца в долг-45000рублей,в расписке указано50000рублей,так как5000рублей было указано как вознаграждение.Летом2009года возвратила истцу долг в сумме6000рублей,письменных доказательств возврата долга не имеется.
Выслушав объяснения участников процесса,исследовав материалы дела,суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По делу доказано,что17.12.2008года между Сальниковой Л.Н. (заемщиком) и Южаковым М.Н. (заимодавцем) заключен договор займа.По условиям договора займа Сальникова Л.Н взяла у Южакова М.Н.денежные средства в размере50000рублей и обязалась вернуть долг17марта2009года,о чем учинила собственноручно расписку (л.д.22).
Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно,в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа (п.1ст.810ГК РФ).
В соответствии со ст.160ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа,выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами,совершившими сделку,или должным образом уполномоченными лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания,но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон,несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1,2ст.162ГК РФ).
В соответствии со ст.812ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности,доказывая,что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве,чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья808),его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается,за исключением случаев,когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия,угрозы,злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник расписки от17декабря2008года о получении ответчиком денежных средств в размере50000рублей (л.д.22),написанный и подписанный собственноручно Сальниковой Л.Н.,что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Ссылка ответчика на то обстоятельство,что она взяла в долг45000рублей и в последствии6000рублей вернула,является несостоятельной,так письменных доказательств данным фактам суду не представлено.
При указанных выше обстоятельствах с ответчика-Сальниковой Л.Н.в пользу Южакова М.Н.подлежит взысканию сумма долга по договору займа от17.12.2008года в размере50000рублей.
Согласно ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумма займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом1статьи395настоящего Кодекса со дня,когда она должна быть возвращена,до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом1статьи809настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено по договору займа от17декабря2008года Сальникова Л.Н.взяла у истца в долг-50000рублей и обязалась вернуть их до17марта2009года.Поскольку взятые обязательства по возврату суммы займа в размере50000рублей в обусловленной срок ответчиком не исполнены и доказательств данным фактам ответчиком не представлено,суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с17марта2009года по30сентября2010года,что составляет сумму-6027рублей78копеек (50000рублей:100х7,75% (ставка банковского процента на день предъявления иска):360х560дней просрочки).
Представленный истцом расчет по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме8775рублей50копеек является неверным,поскольку он рассчитан по варьирующейся ставке банковского процента,начиная с момента наступления просрочки платежа,что противоречит ст.395ГК РФ,предусматривающей учетную ставку банковского процента на день предъявления иска (7,75%) или на день вынесения решения (7,75%).
Таким образом,сумма,подлежащая взысканию с Сальниковой Л.Н.в пользу Южакова М.Н.,составляет56027рублей78копеек (50000рублей-долг по расписке+6027рублей78копеек-проценты за пользование чужими денежными средствами).
В соответствии со ст.151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред.
Доказательств,причинения морального вреда в связи с не возвратом ответчиком суммы долга истцом не представлено.В тоже время при нарушении имущественных прав,что в данном случае могло иметь место,компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
Учитывая изложенное,суд отказывает в удовлетворении исковых требований Южакова М.Н.о компенсации морального вреда в размере100000рублей.
Согласно ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлена квитанция об оплате2134рубля40копеек (л.д.4-6).
Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму56027рублей78копеек,с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные выше расходы по оплате государственной пошлины соразмерно взысканной сумме в размере1880рублей83копейки.
В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом услуг представителя на сумму11000рублей (л.д.23-24).Возмещение данных расходов должно быть соотносимо с объектом судебной защиты,объемом защищаемого права и блага,а также с учетом принципов разумности пределов.
Суд считает разумным пределом возмещения расходов за услуги представителя,с учетом размера удовлетворенных требований-5000рублей и на основании ст.100ГПК РФ взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198ГПК РФ,суд
решил:
исковые требования Южакова М.Н. к Сальниковой Л.Н. о взыскании долга по договору займа,процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Сальниковой Л.Н.,ДД.ММ.ГГГГ,уроженки <адрес>,проживающей по адресу:г<адрес>,в пользу Южакова М.Н. денежные средства по договору займа от17.12.2008года в размере50000рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами-6027рублей78копеек,расходы по оплате государственной пошлины-1880рублей83копейки,расходы по оплате услуг представителя-5000рублей,а всего62908 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемь) рублей61копейка.
В удовлетворении исковых требований Южакова М.Н. к Сальниковой Л.Н. о компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.
Р.К.Гафурова
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение10дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
4