№ 2-5234/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации03 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием ответчика Нуреева Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова В.М. к Нурееву Д.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,
УСТАНОВИЛ:
Черкасов В.М. обратился в суд с иском к Нурееву Д.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключено договор займа на сумму 150 000 рублей под 4% ежемесячно от суммы договора, сроком на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма в 150 000 рублей была передана Нурееву Д.Ф. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нуреев Д.Ф. выплачивал проценты по договору, но на момент окончания договора взятую сумму не вернул, со слов его родственников выехал из <адрес> в <адрес>. Истец обратился в РОВД о привлечении ответчика к уголовной ответственности, однако было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит взыскать с Нуреева Д.Ф. в его пользу 292 500 рублей долга по договору займа, в том числе: 150 000 рублей - основной долг, 30 000 рублей - проценты за 5 месяцев, 112 500 рублей - пеня за просрочку возврата долга.
В судебном заседании ответчик Нуреев Д.Ф. исковое заявление Черкасова В.М. признал частично в размере суммы основного долга в сумме 150 000 рублей, пояснив, что проценты по договору он выплачивал своевременно.
Истец Черкасов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки в судебное заседание суду не известны, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Судом в судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ был заключен договор займа без номера. Из содержания договора займа следует, что Нуреев Д.Ф. взял у Черкасова В.М. в долг денежные средства в размере 150 000 рублей с обязательством вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3.2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, заемщик обязуется возвратить занятую сумму Займодавцу ДД.ММ.ГГГГ с начислением на сумму займа четыре процента ежемесячно.
Согласно пункту 4.2 указанного договора займа, за просрочку возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. При этом продолжает начисляться четыре ежемесячных процента на основную сумму долга.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим ( ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов в полном объеме истцу.
Кроме того, ответчик в судебном заседании факт неуплаты долга в сумме 150 000 рублей по договору займа признал.
Неуплаченные проценты по вышеуказанному договору составляют: 4% от 150 000 рублей = 6 000 рублей в месяц, время просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев, таким образом, 6 000 рублей * 5 месяцев = 30 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Нуреева Д.Ф. в пользу Черкасова В.М. подлежит взысканию сумма основного долга по вышеуказанному договору в размере 150 000 рублей, а также проценты по договору в размере 30 000 рублей.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер пени определен договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, и составляет 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, размер пени составляет: 0,5% от 150 000 рублей = 750 рублей в день, время просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев, то есть 150 дней, таким образом, 750 рублей * 150 дней = 112 500 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 125 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черкасова В.М. к Нурееву Д.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени удовлетворить.
Взыскать с Нуреева Д.Ф. в пользу Черкасова В.М. долг по договору займа в сумме 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 30 000 рублей, пени в размере 112 500 рублей, итого всего взыскать 292 500 (двести девяносто две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Нуреева Д.Ф. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 6 125 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин