№ 2-4301/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации03 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
с участием истца Лапшина Г.Е., адвоката истца Панченко Е.М. /ордер от 27 сентября 2010 года №071862/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина Г.Е. к Хасанову З.З. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лапшин Г.Е. обратился в суд с иском к Хасанову З.З. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 14 апреля 2009 года, по расписке Хасанов З.З. взял в долг у него 130 000 рублей на четыре месяца, под семь процентов в месяц. Однако, до настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме 145 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 811 ГК РФ в размере 11050 рублей, судебные расходы.
Впоследствии истцом были изменены исковые требования, в которых он просил взыскать с Хасанова З.З. долг по договору займа в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме 172900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 811 ГК РФ в размере 13780 рублей, судебные расходы.
Позже истцом были изменены исковые требования, он просил взыскать с Хасанова З.З. долг по договору займа в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме 172900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 811 ГК РФ в размере 12584 рубля, судебные расходы.
В судебном заседании истец Лапшин Г.Е., и его адвокат исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом поданных к нему уточнений.
В судебное заседание ответчик Хасанов З.З., будучи извещенным надлежащим образом, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела, не явился, причины не явки не известны, суд, считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца и его адвоката, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что между сторонами 14 апреля 2009 года в соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 14 апреля 2009 года на сумму 130000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 7 % в месяц.
Из содержания расписки следует, что Хасанов З.З. взял у истца в долг денежные средства в размере 130000 рублей под семь процентов в месяц, с обязательством вернуть их через четыре месяца.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга в полном объеме истцу.
Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка, представлена в суд со стороны истца, а не ответчика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Хасанова З.З. в пользу Лапшина Г.Е. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 130 000 рублей.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 14 апреля 2009 года по 14 ноября 2010 года, из расчета 7% ежемесячно, так как это условие предусмотрено договором.
Расчет процентов: 130 000 : 100 х 7 % = 9 100 рублей - проценты за пользование денежными средствами в месяц.
9 100 * 19 месяцев = 172 900 рублей.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов с ответчика в силу ст. 395 ГК РФ, так как ответчик после истечения срока возврата суммы займа, денежные средства истцу не возвратил.
Проценты по ст. 395 ГК РФ по данной расписке составляют следующую сумму. Срок исполнения обязательства по данной расписке наступил 14 августа 2009 года, поэтому с августа 2009 года по 14 ноября 2010 года (15 месяцев) подлежат исчислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, ставка рефинансирования составляет 7,75 %.
Расчет процентов: 130 000 : 100 х 7,75 : 12 х 15 месяцев = 12584 рубля.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он понес расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме 10000 рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хасанова З.З. следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 266 рублей 50 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также госпошлину в доход государства в размере 88 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лапшина Г.Е. к Хасанову З.З. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Хасанова З.З. в пользу Лапшина Г.Е. долг по договору займа в сумме 130000 рублей, проценты по договору в размере 172900 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 12584 рубля, судебные расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6266 рублей 50 копеек.
Взыскать с Хасанова З.З. в доход государства государственную пошлину в размере 88 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова