О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Низамовой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.Н. к МУП по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев А.Н. обратился в суд с иском к МУП «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 374 578 рублей, взыскании расходов за проведение независимой оценки в размере 1170 рублей, расходов за проведение диагностических работ 700 рублей, за услуги эвакуатора 1300 рублей, за услуги нотариуса 350 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Васильев А.Н. и его представитель Давлетшин Д.В. заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МУП «Уфаводоканал» на надлежащего ответчика Муниципальное унитарное предприятие Специализированного Управления ремонта и содержания искусственных сооружений городского округа город Уфа.
Представитель ответчика МУП «Уфаводоканал» Гребнева Э.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.
Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд пришел к выводу, что ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подлежит удовлетворению, в связи с чем, следует произвести замену ответчика МУП «Уфаводоканал», на надлежащего ответчика- Муниципальное унитарное предприятие Специализированного управления ремонта и содержания искусственных сооружений городского округа город Уфа,
На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что исковые требования Васильева А.Н. были заявлены к ненадлежащему ответчику, и с заменой ответчика, по ходатайству истца, на Муниципальное унитарное предприятие Специализированного управления ремонта и содержания искусственных сооружений городского округа город Уфа, которое находится по адресу: <адрес> то есть на территории Кировского района г. Уфы, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.41, 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу по иску Васильева А.Н. к МУП по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» о возмещении ущерба заменить ненадлежащего ответчика МУП по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» на Муниципальное унитарное предприятие Специализированное управление ремонта и содержания искусственных сооружений городского округа город Уфа.
Гражданское дело по иску Васильева А.Н. к Муниципальному унитарному предприятию Специализированного управления ремонта и содержания искусственных сооружений городского округа город Уфа о возмещении ущерба, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Ф.М. Ишмаева.