Дело № 2 -4305/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
с участием представителя истца Никитина Ю.М. /доверенность от 29 сентября 2009 года № 16292 удостоверенная нотариусом г. Уфы РБ И.Н. Шиняевой/, представителя ответчика УВД по г. Уфа Головкиной А.В. /доверенность от 26 октября 2009 года № 42/25-10111/, представителя ответчика МВД по РБ Архипова Ю.Г. /доверенность от 29 декабря 2009 года № 24/1230/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыхова И.С. к Управлению внутренних дел по городу Уфа Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Садыхов И.С. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по городу Уфа Республики Башкортостан о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование исковых требований указал, что 25 января 2010 года решением Октябрьского районного суда г. Уфы он был восстановлен на работе в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска УВД по Октябрьскому району г. Уфы с 22 сентября 2009 года. Время рассмотрения его иска в суде с 24 ноября 2009 года по 25 января 2010 года - является временем вынужденного прогула. Однако, данная сумма возмещена не была. Просит взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 24 ноября 2009 года по 25 января 2010 года в размере 94 251 рубль 78 копеек.
Впоследствии определением судьи от 04 октября 2010 года в качестве соответчика было привлечено Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан.
В судебном заседании представитель истца Никитин Ю.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, просил взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере 94251 рубль 78 копеек. Пояснил, что решение суда от 25 января 2010 года в части взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с РУВД не исполнено, заработная плата истцу за время вынужденного прогула не выплачена, так как на момент вступления решения суда в законную силу РУВД по Октябрьскому району г. Уфы было ликвидировано.
Представитель ответчика УВД по г. Уфа Головкина А.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что с их стороны требования по решению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 января 2010 года были исполнены в полном объеме. Также пояснил, что истцом пропущен срок для обращения в суд с иском.
Представитель ответчика МВД по РБ Архипов Ю.Г. исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, указав, что контракт заключается между гражданином Российской Федерации и начальником. Контракта между истцом и МВД по РБ заключено не было. МВД по РБ не является учредителем РУВД, не должно отвечать за долги ликвидированного РУВД по Октябрьскому району г. Уфы.
Истец Садыхов И.С., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Садыхова И.С. подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного заседания, решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 25 января 2010 года Садыхов И.С. восстановлен на работе в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска Управления внутренних дел по Октябрьскому району города Уфа Республики Башкортостан. Взыскана с Управления внутренних дел по Октябрьскому району города Уфа Республики Башкортостан в пользу Садыхова И.С. заработная плата за время вынужденного прогула за период с 22 сентября 2009 года по 23 ноября 2009 года в сумме 5959 рублей 06 копеек, компенсация морального вреда в сумме 2500 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей.
УВД по Октябрьскому району г. Уфы ликвидировано 11 марта 2010 года, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В судебном заседании установлено, что решение суда от 25 января 2010 года в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула за период с 22 сентября 2009 года по 23 ноября 2009 года в сумме 5959 рублей 06 копеек не исполнено.
Согласно п. 6 ст. 63 ГК РФ при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.
Решение о ликвидации УВД по Октябрьскому району г. Уфы было принято Министром внутренних дел по РБ, что подтверждается приказом № 166 от 18 февраля 2009 года. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц МВД по РБ является учредителем УВД по Октябрьскому району г. Уфы.
Поскольку РУВД по Октябрьскому району г. Уфа было ликвидировано до исполнения решения суда, то на МВД по РБ должна быть возложена обязанность по исполнению решения суда, поэтому с МВД по РБ подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула за период с 22 сентября 2009 года по 23 ноября 2009 года в сумме 5959 рублей 06 копеек.
При этом требования истца о взыскании заработной платы за время вынужденного с 24 ноября 2009 года по 25 января 2010 года удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущен срок для обращения в суд с иском, предусмотренный ст. 392 ТК РФ. Решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 25 января 2010 года вступило в законную силу 06 апреля 2010 года, с этого времени истец имел право обратиться в суд с иском о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 24 ноября 2009 года по 25 января 2010 года, однако с иском истец обратился только 17 августа 2010 года, то есть, по истечении срока для обращения в суд с иском.
УВД по г. Уфа является ненадлежащим ответчиком по данному спору, так как на УВД по г. Уфа не возложена законом обязанность по исполнению обязательств ликвидированного УВД по Октябрьскому району г. Уфы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он понес расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, частичного удовлетворения иска, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме 5000 рублей, поэтому с МВД по РБ подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Садыхова И.С. к Управлению внутренних дел по городу Уфа Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан в пользу Садыхова И.С. заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 5959 рублей 06 копеек, расходы на представителя в сумме 5000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Садыхова И.С. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 24 ноября 2009 года по 25 января 2010 года отказать
В удовлетворении исковых требований Садыхова И.С. к Управлению внутренних дел по городу Уфа Республики Башкортостан о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов отказать.
На решение может быть принесена кассационная жалоба или кассационное представление в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова