Дело №2-4620/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Даутовой Р.М.
при секретаре Хасановой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к Каюмовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Каюмовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 217,38 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 80 000 руб., по процентам - 44 217,38 руб., по пеням - 16 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Каюмовой Л.И. заключен кредитный договор №, согласно которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 80 000 руб., с начислением процентов на сумму кредита в размере 29% годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме определенной договором. Ответчик в нарушение п.7.2.1 Кредитного договора, за время действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки осуществления платежей по погашению кредита, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое было получено. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения и до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита.
В судебном заседании представитель истца ООО «АМТ Банк» - Зарипов А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Каюмова Л.И. согласна с исковыми требованиями и просила принять признание иска Банка в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе судебного заседания согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была произведена соответствующая запись за подписью ответчика.
Выслушав участников процесса, суд, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42). Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обстоятельства, изложенные истцом нашли объективное подтверждение в пояснениях ответчика. Поэтому в силу признания иска, следует взыскать с Каюмовой Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» задолженность по кредитному договору № Р/08/08/7618 от 29 августа года по кредиту - 80 000 руб., по процентам - 44 217,38 руб., по пеням - 16 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004,35 руб.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять признание иска в силу ч. 4, ст. 198 ГПК РФ не мотивировать решение.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к Каюмовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Каюмовой Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» задолженность по кредитному договору № Р/08/08/7618 от 29 августа года по кредиту - 80 000 руб., по процентам - 44 217,38 руб., по пеням - 16 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004,35 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.
Судья Р.М. Даутова