дело № 23861/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Даутовой Р.М.,
при секретаре Хасановой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ООО Торговый дом «Аланта» к Зубкову Д.О. о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО Торговый дом «Аланта» обратилось в суд к Зубкову Д.О. с указанным исковым заявлением и просило взыскать с Зубкова Д.О. сумму долга в размере 288 176,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 34 225,98 руб. В обоснование указано, что в соответствии с товарными накладными ООО Торговый Дом «Аланта» передало, а Зубков Д.О. принял товар. Однако до настоящего времени товар оплачен ответчиком не в полном размере, сумма просроченной задолженности составляет 288 176,01 (Двести восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 01 копейка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой была потребована оплата образовавшейся задолженности и выплата процентов за пользование чужими денежными средствами. Но, несмотря на истечение разумных сроков, расчет ответчиком произведен не был. Таким образом, Зубков Д.О. в течение длительного времени безвозмездно и безосновательно пользуется денежными средствами ООО Торговый Дом «Аланта», чем наносит предприятию экономический урон. При данных обстоятельствах у Ответчика возникает обязанность оплатить оставшуюся сумму задолженности и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца ООО Торговый дом «Аланта» - Качанова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Зубков Д.О. с иском не согласен и пояснил, что он получил товар и за него расплатился. К нему никаких претензий по задолженности оплаты товара не предъявляли. Деньги за товар отдавал в г. Уфе, после чего ему из г. Челябинска привозили чеки на оплаченный товар.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Судом установлено, что между ООО Торговый дом «Аланта» и Зубковым Д.О. был заключен договор поставки товарного оборудования, данный факт сторонами не оспаривается.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО Торговый дом «Аланта» Зубкову Д.О. произвел отгрузок торгового оборудования на общую сумму 1 366 775,70 руб., что подтверждается актом согласования отгрузок от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт поставки ответчику товара и принятия его ответчиком на общую сумму 1366 775,70 руб. подтверждается товарными накладными, оформленными надлежащим образом с печатью и подписями
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик свои обязательства по договору выполнил: оплатил поставленный товар на сумму 1 366 775,70 руб., что подтверждается платежными поручениями, а также чеками, оригиналы которых представлены в судебном заседании.
Довод представителя истца о том, что представленный кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ невозможно идентифицировать, как кассовый документ, судом признается несостоятельным, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, на судебное заседание не представлено тому допустимых доказательств.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО Торговый дом «Аланта» к Зубкову Д.О. о взыскании денежных сумм, в виду не обоснованности.
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО Торговый дом «Аланта» к Зубкову Д.О. о взыскании денежных сумм, отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья Даутова Р.М.