дело №2-4055/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 13 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Бурыловой Е.Л.,
с участием прокурора Дашкиной Р.М.,
истца Литвинчук Н.П., представителя истца Сычева В.Н.- Литвинчук Н.П, действующей на основании доверенности №, представителя истца Александровой Н.В.- Литвинчук Н.П., действующей на основании доверенности №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева В.Н., Литвинчук Н.П., Александровой Н.В. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Сычев В.Н., Литвинчук Н.П. и Александрова Н.В. обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с Яшина С.М. в пользу Сычева В.Н. материальный ущерб в размере 54 473,97 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в пользу Литвинчук Н.П. материальный ущерб в размере 117 232,68 руб. и компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб., расходы по составлению иска и уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. и 1000 руб., в пользу Александровой Н.В. материальный ущерб в размере 5 715,6 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В обосновании иска указано на то, что материальный ущерб и вред здоровью истцу получили в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Яшина С.М., признанного виновным в нарушении Правил дорожного движения.
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 15 декабря 2008 года постановлено : иск Сычева В.Н., Литвинчук Н.П. Александровой Н.В. к Яшину С.М., Открытому акционерному обществу «Генеральная страховая компания», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Генеральная страховая компания», расположенного в <адрес> в пользу Сычева В.Н. материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 43 940 руб. 33 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Генеральная страховая компания», расположенного в <адрес> в пользу Литвинчук Н.П. материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 50 003 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 346 руб. 40 коп. и по оплате юридических услуг в размере 1 200 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Генеральная страховая компания», расположенного в <адрес> в пользу Александровой Н.В. материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 951 руб. 20 коп.
Взыскать с Яшина С.М. в пользу Сычева В.Н. компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.
Взыскать с Яшина С.М. в пользу Литвинчук Н.П. компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.
Взыскать с Яшина С.М. в пользу Александровой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска Сычева В.Н., Литвинчук Н.П., Александровой Н.В. отказать.
Взыскать в доход государства государственную пошлину с Открытого акционерного общества «Генеральная страховая компания» в размере 2 324 руб. 70 коп., с Яшина С.М. в размере 300 руб.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 13 августа 2010 года, решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 15 декабря 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2009 года в части отказа в удовлетворении требований Сычева В.Н., Литвинчук Н.П., Александровой Н.В. в Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба и частичном удовлетворении требований к ОАО «Генеральная страховая компания» о возмещении материального ущерба, отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В последующем истец Литвинчук Н.П. уточнила заявленные исковые требования и просила также взыскать с Российского Союза Автостраховщиков расходы на приобретение ортопедической обуви в сумме 4500 рублей и 3135 рубля, а также взыскать расходы по междугородним телефонным переговорам в сумме 682,90 рублей, вместо суммы 1120,90 рублей.
Истцы Сычев В.Н., Александрова Н.В., доверив представлять свои интересы Литвинчук Н.П., в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явился.
Суд, в соответствии со ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств и др./ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.10 час. Яшин С.М., управляя автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № по ул.С.Перовской со стороны ул.Армавирская в сторону ул. Ст.Кувыкина г.Уфы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ - 2107» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сычева В.Н. В результате случившегося «ВАЗ - 2107» получил механические повреждения, и водитель Сычев В.Н. и его пассажиры Литвичук Н.П., Александрова Н.В. - телесные повреждения.
Причиной ДТП явилось нарушение водителем Яшиным С.М. п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, его вина в совершенном дорожно-транспортном происшествии, в судебном заседании не оспаривалась и нашла свое подтверждение в материалах дела, административном материале в отношении Яшина С.М.
В соответствии со 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона), в редакции действовавшей на момент наступившего страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Дэу Нексия- Яшина С.М., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Генеральная страховая компания» ( полис №).
Приказом Федеральной службы страхового надзора №№ от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «ГСК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
Пунктом 1 ст. 13 ФЗ «« Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Подпунктом 2 пункта 5 ст. 32.8. ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» также предусмотрено, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям;
Одновременно с этим подпункт «б» пункта 1 и подпункт «б» пункта 2 ст, 18 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Пунктом 1 статьи 19 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков ( Российский союз автостраховщиков).
Как следует из материалов дела, на момент ДТП, автогражданская ответственность водителя Яшина С.М. была застрахована в ОАО «Генеральная страховая компания», лицензия у которого отозвана, установленный п.5 ст. 32.8 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», шестимесячный срок, на момент обращения истцов в суд, истек.
Из Устава Российского союза автостраховщиков, следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования ( п.1.1.). Основным предметом деятельности Союза ( п.2.2. Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.
Таким образом, в связи с изложенным, учитывая, что лицензия у ОАО «Генеральная страхования компания» отозвана, обязанность по возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП должна быть возложена на Российский союз автостраховщиков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что Сычеву в счет возмещения вреда здоровья и материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля выплачено страховое возмещение соответственно в размере 181,36 рублей и 63174,37 рублей, Литвинчук в счет возмещения вреда здоровью выплачено страховое возмещение в размере 3913, 52 рублей, Александровой в счет возмещение вреда здоровью выплачено страховое возмещение в размере 36 435 рублей.
Согласно заключению эксперта за №№ от ДД.ММ.ГГГГ Сычеву В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ причинена сочетанная травма: ушиб мягких тканей головы, грудной клетки слева, правого коленного сустава, закрытые переломы 2,3,4 ребер слева, закрытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением отломков.
В настоящее время у гражданина Сычева А.Н. имеется сросшийся перелом левого надколенника, посттравматический остеоартроз левого коленного сустава, с умеренно выраженным ограничением движений (контрактурой) левого коленного сустава.
В связи с имеющимися последствиями закрытого оскольчатого перелома левого надколенника, причиненного при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Сычев А.Н. нуждался и нуждается в санаторно-курортном лечении.
Тип, продолжительность и периодичность санаторно-курортного лечения определяется лечащими врачами.
По заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанные выше повреждения от ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинили Сычеву А.Н. вред здоровью средней тяжести.
В заключении эксперта за №№ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Литвинчук Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ причинена сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом хирургической шейки левого плеча со смещением отломков, закрытые переломы 6,7,8 ребер слева, ушибленная рана левой стопы.
В настоящее время у гражданки Литвинчук Н.П. имеются последствия в виде посттравматического артроза левого плечевого сустава со значительно выраженным ограничением движений (сгибательно-разгибательная контрактура) левого плечевого сустава
В связи с имеющимися последствиями закрытого перелома хирургической шейки левого плеча, причиненного при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Литвинчук Н.П. нуждалась и нуждается в санаторно-курортном лечении.
Тип, продолжительность и периодичность санаторно-курортного лечения определяется лечащими врачами.
При таком характере повреждениях, как имелись у гражданки Литвинчук Н.П., пострадавшие нуждаются в постороннем бытовом уходе в течение 6-8 недель после травмы, при нахождении в больнице - посторонний бытовой уход не требуется.
По представленным медицинским документам, конкретизировать срок нуждаемости в постороннем бытовом уходе у гражданки Литвинчук Н.П. не представляется возможным.
По заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанные выше повреждения от ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинили Литвинчук Н.П. вред здоровью средней тяжести.
Из заключения эксперта за №№ от ДД.ММ.ГГГГ у Александровой Н.В. имели место повреждения в виде ушиба левого плеча с подкожной гематомой, инфицирование обеих голеней. Указанные повреждения причинены тупым предметом или при условии удара о таковые, не исключается причинение их в салоне автомашины при ДТП в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, вызвали кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.
Исходя из материалов дела, с учетом назначений лечащих врачей, частичной выплатой страхового возмещения, а также представленных суду доказательств несения расходов, состоящих в причинно-следственной связи от данного ДТП, суд считает возможным взыскать Российского Союза страховщиков в пользу Сычева В.Н. расходы на рентгенснимки в сумме 280 рублей, санаторно-курортное лечение в сумме 35 000 рублей,( л.д.63-66).
Кроме того, в пользу Сычева В.Н., в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ подлежат взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере 4760,33 руб., расходы по ее определению в размере 1200 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 2700 руб.
В пользу Литвинчук Н.П. подлежат взысканию расходы на консультацию ортопеда в размере 230 руб., приобретение лекарств в размере 3 913 руб., расходы по оплате услуг массажа и физиотерапии в размере 2 350 руб., по оплате услуг по постороннему уходу в размере 8 250 руб. и санаторно - курортное лечение в санатории Красноусольск в размере 35 000 руб. ( л.д.63-66); почтовые расходы по переписке с ОАО «ГСК» в размере 260,64 руб., расходы на приобретение ортопедической обуви в размере 7653 рубля, расходы по междугородним переговорам со страховой компанией в сумме 682,90 рублей, транспортные расходы по проезду до места лечения в сумме 840 рублей, поскольку указанные расходы находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
В пользу Александровой Н.В. также подлежат взысканию расходы по получению рентгенснимков в размере 406 руб., приобретению лекарств в размере 545,2 руб..
Остальные требования истцов, связанные с возмещением материального ущерба от ДТП, не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием в материалах дела допустимых доказательств несения данных расходов и их нахождения в причинно - следственной связи с ДТП. ( утрата одежды, проценты за пользование заемными средствами, транспортные расходы, больничная спецодежда, услуги копирования, утрата урожая в садах)
В силу ст. 98 ГПК РФ с ОАО «ГСК» в пользу Литвинчук Н.П. подлежат взысканию понесенные последней, расходы по уплате государственной пошлины в размере 346 руб. 40 коп., пропорционально удовлетворенной части требований и по оплате юридических услуг в размере 1 200 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2935,02 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
иск Сычева В.Н., Литвинчук Н.П., Александровой Н.В. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Сычева В.Н. материальный ущерб в сумме 43940,33 рубля
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Литвинчук Н.П. материальный ущерб в сумме 50 003,64 рубля, расходы на приобретение ортопедической обуви в сумме 7653 рубля, расходы по междугородным переговорам в сумме 682,90 рублей, транспортные расходы в сумме 840 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1200 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 346,40 рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Александровой Н.В. материальный ущерб в размере 951,20 рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в доход государства в размере 2935,02 рубля.
В удовлетворении остальной части иска Сычева В.Н., Литвинчук Н.П., Александровой Н.В. к Российскому союзу автостраховщиков - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ф.М. Ишмаева