дело № 2-3416/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 19 октября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Низамовой Р.Ф.,
с участием истца Валиевой А.Р., представителя ответчика -адвоката Якшибаевой А.М., действующей на основании ордера №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой А.Р. к Хамадееву А.Р. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Валиева А.Р. обратилась в суд с иском к Хамадееву А.Р., в котором просила взыскать с ответчика 95122,50 рублей перечисленных денежных средств, 30 000 рублей- компенсацию за ноутбук «Ассер», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4302,45 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 1500 рублей, указывая, что с октября 2008 года по март 2009 года находилась с ответчиком в гражданском браке. В марте 2009 года, под предлогом поездки на заработки на Север, где у него имеются хорошие знакомые, которые помогут в трудоустройстве, ответчик попросил у истца 30000 рублей, которые Валиева А.Р. заняла у своей троюродной сестры и передала ответчика. После некоторого пребывания на Севере, ответчик под разными предлогами, вновь попросил у истца денежные средства, на его просьбы истцом было перечислено 18 апреля 2009 года- 7000 рублей и сервисный сбор 122,50 рублей, 20 апреля 2009 года- 10000 рублей и сервисный сбор 175 рублей, 24 апреля 2009 года- 23 000 рублей и сервисный сбор 402,50 рублей, 25 мая 2009 года- 2000 рублей и сервисный сбор 100 рублей, 07 мая 2009 года- 7000 рублей и сервисный сбор 122,50 рублей, 14 мая 2009 года- 4000 рублей и сервисный сбор 100 рублей, 02 июня 2009 года- 2000 рублей и сервисный сбор 150 рублей, 05 июня 2009 года- 5000 рублей и сервисный сбор 150 рублей, 24 июня 2009 года- 10 000 рублей и сервисный сбор 175 рублей, 01 июля 2009 года- 2000 рублей и сервисный сбор 150 рублей, 29 июля 2009 года-6000 рублей и сервисный сбор 150 рублей, 07 августа 2009 года- 10 000 рублей и сервисный сбор 175 рублей, 21 августа 2009 года -5000 рублей и сервисный сбор 150 рублей, всего в сумме 95122,50 рублей. кроме того, в январе 2009 года, под предлогом убрать вирус, ответчик забрал у истца компьютер «Асер» стоимостью 30 000 рублей, который до настоящего времени не вернул, стоимость которого также просит взыскать с него в денежном выражении.
В судебном заседании истец Валиева А.Р. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Хамадеев А.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен телеграммой. Согласно сообщения почтового отделения ответчик по месту регистрации по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 43/3, кв.93 не проживает. На основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Хамадеева А.Р.- адвокат Якшибаева А.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.
Ответчик Хамадеев А.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание своевременно не сообщили.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Как следует из материалов дела, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 октября 2009 года, в возбуждении уголовного дела в отношении Хамадеева А.Р. по факту обращения Валиевой А.Р., отказано.
Из представленных квитанций № 14226937 от 18 апреля 2009 года, № 12928886 от 20 апреля 2009 года, № 14482615 от 24 апреля 2009 года, № 13098595 от 05 мая 2009 года, № 13172633 от 07 мая 2009 года, № 13536784 от 02 июня 2009 года, № 13701241 от 05 июня 2009 года, № 13949179 от 24 июня 2009 года, № 15376952 от 29 июля 2009 года, № 16399379 от 21 августа 2009 года, № следует, что Валиевой А.Р. перечислено на имя Хамадеева А.Р., 18 апреля 2009 года- 7000 рублей и 122,50 рублей- комиссия, 20 апреля 2009 года- 10 000 рублей и 175 рублей- комиссия, 24 апреля 2009 года- 23 000 рублей и 402,50 рублей- комиссия, 05 мая 2009 года- 2000 рублей и 100 рублей- комиссия, 07 мая 2009 года- 7000 рублей и 122,50 рублей комиссия, 14 мая 2009 года 4000 рублей и 100 рублей- комиссия, 02 июня 2009 года-2000 рублей и 150 рублей- комиссия, 05 июня 2009 года- 5000 рублей и 150 рублей комиссия, 24 июня 2009 года- 10 000 рублей и 175 рублей- комиссия, 29 июля 2009 года - 6000 рублей и 150 рублей- комиссия, 01 июля 2009 года- 2000 рублей и 150 рублей комиссии, 07 августа 2009 года-10 000 рублей и 175 рублей комиссия, 21 августа 2009 года- 5000 рублей и 150 рублей комиссия.
Таким образом, истцом Валиевой А.Р. перечислено Хамадееву А.Р. в общей сложности, с учетом комиссии 80847,5 рублей.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку при рассмотрении спора установлено, что истец Валеева А.Р., состоя в гражданском браке с ответчиком, не имела намерения одарить ответчика и не действовала с целью благотворительности, с ответчика Хамадеева А.Р. в пользу Валиевой А.Р. подлежат взысканию перечисленные денежные средства (сумму неосновательного обогащения), с учетом уплаченной комиссии (понесенные истцом убытки) в размере 80845,5 рублей.
Между тем, в требованиях истца о взыскании перечисленных денежных средств 14 мая 2009 года и 07 августа 2009 года в сумме 4000 рублей и комиссии в сумме 100 рублей и 10 000 рублей и комиссии в сумме 175 рублей, соответственно, суд считает необходимым отказать, поскольку из представленных квитанций, следует, что 07 августа 2009 года денежные перевод осуществляла ФИО16 14 мая 2009 года - ФИО17 Доказательств бесспорно свидетельствующих о перечислении денежных сумм 14 мая 2009 года и 07 августа 2009 года, истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суду не представлено.
Также суд считает необходимым отказать в требованиях истца о взыскании компенсации стоимости ноутбука «Ассер» в сумме 30 000 рублей, поскольку истцом доказательств, принадлежности ей ноутбука, его стоимости суду не представлено, равно как не представлено доказательств его утраты в результате действий ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2625,43 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск Валиевой А.Р. к Хамадееву А.Р. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Хамадеева А.Р. в пользу Валиевой А.Р. неосновательное обогащение в сумме 80845,5 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 1500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2625,43 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований Валиевой А.Р. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ф.М. Ишмаева