№ 2-4145/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
с участием представителя истца Хамидуллина Р.Р. /доверенность от 27 апреля 2010 года № 2570 удостоверенная нотариусом Ларионовой И.П./, ответчика Аносова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова С.В. к Аносову В.В. о взыскании в порядке регресса с долга,
УСТАНОВИЛ:
Логинов С.В. обратился в суд с иском к Аносову В.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга. В обоснование иска указано на то, что 20 декабря 2005 года между истцом и кредитором Акционерным коммерческим банком «Русский межрегиональный банк развития» (ЗАО АКБ «Русь-банк») (ныне ОАО «Русь-банк») был заключен договор поручительства № У-0089/810-2005-П, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № У-0060/810-2005 от 20 декабря 2005 года, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме 840 000 рублей. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств кредитору ОАО «Русь-банк», последний 10 апреля 2000 года расторг вышеуказанный кредитный договор между банком и ответчиком и обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с исковым заявлением о взыскании солидарно с заемщика Аносова В.В. и поручителей Логинова С.В. и Поручитель в пользу ОАО «Русь-банк» задолженности по кредитному договору в размере 410772 рубля 67 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5707 рублей 73 копейки, всего 416480 рублей 40 копеек. Октябрьский районный суд г. Уфы рассмотрел гражданское дело по иску ОАО «Русь-банк» к вышеуказанным лицам и вынес решение от 04 июня 2009 года о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере 410772 рубля 67 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5707 рублей 73 копейки, всего 416480 рублей 40 копеек. 03 августа 2009 года между поручителем Логиновым С.В.и кредитором ОАО «Русь-банк» заключено мировое соглашение покоторому:поручитель обязуется ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № У-0060/810-2005 в размере 20000 рублей в течение 7 (семи) календарных месяцев общей суммой 140000 рублей, а кредитор ОАО «Русь-банк» обязуется принять денежные средства в счет оплаты задолженности, возникшей у поручителя в результате невыполнения условий вышеуказанного кредитного договора. Вышеупомянутое мировое соглашение утверждено определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 19 октября 2009 года.Таким образом, поручитель удовлетворил все требования кредитора ОАО «Русь-банк», заявленные к нему, что подтверждается письмом ОАО «Русь-банк» № 3009-75.16.2-02 от 22 апреля 2010 года. Согласно п.п. 1.1, 1.3, 3.1 договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя ст. 325 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 146902 рубля 58 копеек, проценты в размере 8693 рубля 67 копеек, судебные расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины 4311 рублей 93 копейки.
Представитель истца Хамидуллин Р.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик Аносов В.В. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, при этом указав, что кредит был получен на предпринимательские нужды. На данные деньги ими было куплено оборудование, при этом оборудование осталось истцу.
В судебное заседание истец Логинов С.В. не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представив в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Представитель третьего лица ОАО «Русь-банк», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. В связи с чем, суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым исковые требования частично удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Судом установлено, что 20 декабря 2005 года между Акционерным коммерческим банком «Русский межрегиональный банк развития» (ЗАО АКБ «Русь-банк») (ныне ОАО «Русь-банк») и Аносовым В.В. (ответчиком по делу) был заключен кредитный договор №У-0060/810-2005, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 840 000 рублей на потребительские цели, сроком на 36 месяцев под 20% годовых.
20 декабря 2005 года во исполнение обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика - Аносова В.В. по кредитному договору №У-0060/810-2005 между Акционерным коммерческим банком «Русский межрегиональный банк развития» (ЗАО АКБ «Русь-банк») (ныне ОАО «Русь-банк») и Логиновым С.В. был заключен договор поручительства №У-0089/810-2005-П, по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором - Банком за исполнение ответчиком - Аносовым В.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Пунктом 3 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель - истец отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору всеми своими доходами и принадлежащим ему имуществом.
Судом также установлено, что во исполнение обязательств ответчика по кредитному договору истцом было уплачено банку 146902,58 руб.
Данное обстоятельство подтверждается платежными документами и письмом ОАО «Русь-банк» № 3009-75.16.2-02 от 22 апреля 2010 года, из которого следует, что Логинов С.В. внес в погашение задолженности по кредитному договору № У-0060/810-2005 146 902 рубля 58 копеек, в том числе госпошлину в размере 1 902 рубля 58 копеек, в связи с чем, сумма в размере 146 902 рубля 58 копеек, в силу ст. 365 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика, так как у истца возникло право на предъявление требований к Аносову В.В., как выплатившему задолженность по кредитному договору, где ответчик выступал основным заемщиком.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований Логинова С.В. о возмещении задолженности в размере 146 902 рубля 58 копеек.
Доводы ответчика о том, что кредит был взят совместно им и истцом на предпринимательские нужды, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как данный факт не подтвержден ответчиком никакими доказательствами.
Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов, из следующего расчета:
Из расчета оплаты 5000 руб. от 17 июля 2009 года: 5 000 / 100 * 7,75 / 360 * 370 (дни просрочки) = 398 рублей 26 копеек
Из расчета оплаты 1 902 руб. от 11 августа 2009 года: 1 902 / 100 * 7,75 / 360 * 346 (дни просрочки) = 141 рубль 67 копеек
Из расчета оплаты 20 000 руб. от 12 августа 2009 года: 20 000 / 100 * 7,75 / 360 * 345 (дни просрочки) = 1485 рублей 42 копейки
Из расчета оплаты 20 000 руб. от 22 сентября 2009 года: 20 000 / 100 * 7,75 / 360 * 305 (дни просрочки) = 1313 рублей 19 копеек
Из расчета оплаты 20 000 руб. от 29 октября 2009 года: 20 000 / 100 * 7,75 / 360 * 268 (дни просрочки) = 1153 рубля 83 копейки
Из расчета оплаты 20 000 руб. от 25 ноября 2009 года: 20 000 / 100 * 7,75 / 360 * 242 (дни просрочки) = 1041 рубль 94 копейки
Из расчета оплаты 20 000 руб. от 14 декабря 2009 года: 20 000 / 100 * 7,75 / 360 * 223 (дни просрочки) = 960 рублей 15 копеек
Из расчета оплаты 20 000 руб. от 30 января 2010 года: 20 000 / 100 * 7,75 / 360 * 177 (дни просрочки) = 762 рубля 09 копейки
Из расчета оплаты 20 000 руб. от 26 февраля 2010 года: 20 000 / 100 * 7,75 / 360 * 151 (дни просрочки) = 650 рублей 15 копеек
Всего подлежат взысканию проценты с ответчика в размере 7906 рублей 76 копеек.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он понес расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме 10000 рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме 10000 рублей.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Аносова В.В. в пользу Логинова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4296 рублей 19 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск Логинова С.В. к Аносову В.В. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга удовлетворить частично.
Взыскать с Аносова В.В. в пользу Логинова С.В. сумму долга в размере 146902 рубля 58 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 7906 рублей 76 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4296 рублей 19 копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья А.В. Идрисова