Дело №2-3714/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Даутовой Р.М.,
при секретаре Хасановой Э.А.,
с участием заинтересованного лица - должника Корнеева Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Назарова А.Н. о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела г. Уфы Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан,
установил:
Назаров А.Н. обратился в суд с жалобой признании незаконными бездействия судебных приставов - исполнителей Октябрьского РО г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ. Указав в обоснование жалобы, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьским РО г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство по взысканию с Корнеева Д.А. в пользу Назарова А.Н. долга в размере 53 650 рублей. Какие-либо исполнительные действия по исполнению указанного производства не производилось. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года бездействие пристава исполнителя было признано незаконным. Просит признать незаконным бездействие судебных приставов - исполнителей Октябрьского РО г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении жалобы Назарова А.Н. о признании незаконными бездействия судебных приставов - исполнителей Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года решение Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании заинтересованное лицо Корнеев Д.А. жалобу считает необоснованной и пояснил, что он осуществляет погашение долга через почтовые переводы. В этом году весной выплатил 2 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ года работает в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году судебный пристав предлагал погасить долг.
Заявитель Назаров А.Н., судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным с учетом ст. 441 Гражданского процессуального кодекса, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела СП-40/06, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:
согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года с Корнеева Д.А. в пользу Назарова А.Н. взыскана денежная сумма в размере 53 650 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьским районным судом г. Уфы выдан исполнительный лист № (л.д. 97).
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Корнеева Д.А. (л.д. 6).
Как усматривается из постановления на удержание из заработной платы, направленного в <данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель направил указанный исполнительный документ для удержания из заработной платы должника денежных средств в размере 50% до полного погашения долга в размере 53 650 рублей.
Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство в отношении должника Корнеева Д.А. окончено.
Согласно решению ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по не наложению ареста на имущество по месту жительства должника, а также действия судебного пристава исполнителя, выразившиеся в хранении денежных средств от реализации утюга «<данные изъяты>» на депозитном счете Октябрьского районного отдела г. Уфы ГУ УФССП по РБ, вместо перечисления их взыскателю Назарову А.Н.
Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
По смыслу п. 1 ст. 36 и п. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов необходимо совершить в максимально короткие сроки, законом определенные в 2 месяца.
Однако, следует из материалов дела, а именно из письма заместителя руководителя главного судебного пристава УФССП России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что по обращению <данные изъяты>, действующей в интересах Назарова А.Н., установлено, что исполнительный лист № о взыскании с Корнеева Д.А. в пользу Назарова А.Н. денежных средств в размере 53 650 руб. находился в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы <данные изъяты>, уволенного с замещаемой должности ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно базы данных учета исполнительных документов сведения о дальнейшем движении указанного исполнительного документа отсутствуют. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>. обратилась в Октябрьский районный суд г. Уфы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Вызванный к судебному приставу-исполнителю должник Корнеев Д.А. пояснил, что работает в <данные изъяты>, от уплаты долга не отказывается.
По поступлению в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Уфы дубликата исполнительного документа судебным приставом-исполнителем будет определен дальнейший порядок исполнительных действий по обращению взыскания на имущество и доходы должника (л.д. 96).
Из вышеизложенного следует, что Службой судебных приставов по Октябрьскому районному отделу г. Уфы ГУ УФССП по РБ не были совершены все необходимые и достаточные действия, которые позволили бы своевременно, полно и правильно исполнить исполнительный документ, чем было нарушено право заявителя на своевременное исполнение решения суда.
Доказательств обратному, судебными приставами-исполнителями суду не представлено и судом таковых не добыто.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что со стороны Службы судебных приставов по Октябрьскому районному отделу г. Уфы ГУ УФССП по РБ имело место бездействие, которое являлось неправомерным и незаконным.
При таких обстоятельствах, суд находит жалобу Назарова А.Н. обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 55, 194-199, 441 ГПК РФ, суд
решил:
жалобу Назарова А.Н. о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела г. Уфы Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - удовлетворить:
признать бездействие Службы судебных приставов по Октябрьскому районному отделу г. Уфы ГУ УФССП по РБ по неисполнению исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьским районным судом г. Уфы, о взыскании с Корнеева Д.А. в пользу Назарова А.Н. денежной суммы 53 650 рублей незаконным.
Обязать устранить нарушенное право Назарова А.Н. на своевременное исполнение решения суда
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.М. Даутова