дело № 2-3794/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 03 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.
при секретаре Соловьевой И.Ю.
с участием истца Исламовой Л.Ф., ее представителя Латыпова Р.Р., действующего на основании доверенности №, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Автос» - Чаплиц И.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Автос»- Хайдарова Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовой Л.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автос» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Исламова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Автос», в котором ( с последующим уточнением) просила расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчик в свою пользу суму уплаченную по договору в размере 930 000 рублей, неустойку в размере 930 000 рублей, убытки в размере 43206 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, также взыскать штраф в размере 50% от цены иска, предусмотренный ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автос» был заключен договор купли-продажи № в соответствии с п.п.1.1., п.1 которого, Продавец принял на себя обязательство передать в собственность Исламовой Л.Ф., автомобиль марки «Хонда Аккорд», а покупатель обязался принять автомобиль и оплатить его стоимость.
Цена автомобиля, согласно п.2.1. договора, с учетом предпродажной подготовки составила 930 000 рублей.
Оплатив в полном размере стоимость автомобиля, Исламова Л.Ф. обязательства по договору исполнила в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении очередного гарантийного технического обслуживания, было выявлено, что ряд узлов и агрегатов транспортного средства, подлежат обязательной замене (на сумму 131000 рублей), а также было установлено, что автомобиль ранее был участником дорожно-транспорных происшествий, осуществлялся кузовной ремонт, в связи с чем, в гарантийном обслуживании Исламовой Л.Ф. было отказано.
В силу п.1 ст. 18 ФЗ « О защите прав потребителей» потребитель, котоому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
На претензии истца в адрес ответчика о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, ответчиком в удовлетворении требований потребителя было отказано, в связи с чем просит взыскать также неустойку за период с 16 апреля 2010 года по 29 ноября 2010 года, в соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в сумме 930 000 рублей.
Третье лицо Симонян Г.Н., представитель ЗАО «ВТБ-24», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Истец Исламова Л.Ф., ее представитель Латыпов Р.Р., в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика ООО «Автос»- Чаплиц И.М, Хайдаров Р.Р., исковые требования Исламовой Л.Ф. не признали, пояснили, что Исламовой Л.Ф. автомобиль был предоставлен для осмотра, а потом принят по акту приема-передачи, где указано, что претензий по соответствию товара договору, у Исламовой Л.Ф. нет. В отношении технически сложного товара, потребитель в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться о исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение 15 дней. По истечении указанного срока, требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара. Однако истцом не указано какие существенные недостатки имеются в автомобиле, автомобиль, который приобрела Исламова Л.Ф., 2008 года выпуска, что от покупателя никто не скрывал. Естественно, что автомобиль имеет какой-то износ составляющих частей, что не может быть расценено как его существенный недостаток, поэтому, полагают, что в иске необходимо отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим ( ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года (далее Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Положениями ст. 475 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
Согласно ст. 503 гражданского Кодекса РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.
Пунктом 3 ст. 503 гражданского Кодекса РФ также предусмотрено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей, под существенными недостатками следует понимать неустранимые недостатки или недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, или другие подобные недостатки.
Статьей 18 ФЗ «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Исламовой Л.Ф. и ООО «Автос», был заключен договор купли-продажи №, согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался оплатить и принять автомобиль марки Хонда Аккорд, 2008 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов № № черного цвета, 2008 года выпуска, пробег 41200 км.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена автомобиля с учетом предпродажной подготовки составляет 930 000 рублей.
Пунктом 3.3. договора также предусмотрено, что продавец обязуется предоставить покупателю автомобиль для осмотра, а покупатель обязуется осмотреть автомобиль на предмет соответствия характеристик автомобиля заявленным в договоре купли-продажи после полной оплаты.
Продавец гарантирует, что качество автомобиля соответствует обязательным требованиям, обеспечивающим его безопасность для жизни, здоровья покупателя, окружающей среды, имущества покупателя и подтверждается соответствующим сертификатом Госстандарта России с учетом того фактора, что автомобиль эксплуатировался собственником и имеет пробег, указанный в п. 1.1. настоящего договора ( п.4.1. договора).
Согласно акта приема-передачи от 09 февраля 2010 года, ООО «Автос», во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, передал, а Исламова Л.Ф. проверила, осмотрела и приняла автомобиль марки Хонда Аккорд, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, черного цвета.
ООО «Автос» произведены следующие работы по предпродажной подготовке: удаление внешней консервации, транспортных защитных приспособлений, предохранительного покрытия ветрового стекла, осмотр, выявление внешних наружных повреждений; проверка двигателя и работы его систем на холостых оборотах; проверка работы сцепления и коробки передач; проверка действия рабочего и стояночного тормозов; а также свободного хода тормозной педали; проверка уровней масла, охлаждающей и эксплуатационных жидкостей в агрегатных узлах и системах; проверка герметичности топливной, тормозной, охлаждающей систем, а также систем гидроусилителя руля и омывателя ветрового стекла; проверка на отсутствие повреждений пыльников, тормозных трубок, шлангов и днища кузова; проверка крепления колес; проверка световых и контрольно-измерительных приборов; проверка отопительно-вентиляционной системы; проверка работоспособности сигнализации и других специальных и дополнительных механизмов; наличие и соответствие необходимой документации. Работы по предпродажной подготовке произведены в полном объеме, претензий к Продавцу по указанным работам у покупателя нет.
Истец Исламова Л.Ф., в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ при прохождении технического осмотра автомобиля, были выявлены недостатки автомобиля а также выяснилось, что автомобиль ранее был участником дорожно-транспортных происшествий, осуществлялся кузовной ремонт.
Из представленных истцом заказ-наряда, счета на оплату, выданных ООО «АвтосПлюс» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в автомобиле следует поменять рулевую тягу, блок ЕРS, заменить рулевую рейку, заменить блок ЕРS, отрегулировать углы установки колес ( развал-схождение), всего на сумму 136865 рублей.
Вместе с тем, судом также установлено, что при заключении договора купли-продажи автомобиля, стороны согласовали, что приобретаемый истцом автомобиль находился в эксплуатации и передается истцу в состоянии с учетом естественного износа. В договоре указан пробег автомобиля на момент его продажи истцу. Автомобиль был принят истцом без замечаний и претензий к его качеству.
Наличие неисправностей в автомобиле в виде необходимости замены рулевой тяги и блока ЕРS, не может расцениваться судом как существенный недостаток переданного товара, поскольку недостаток является устранимым, не влечет несоразмерной затраты времени на устранение, вновь не проявлялся.
Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требования Исламовой Л.Ф. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору сумму, отсутствуют, что влечет отказ в удовлетворении требований Исламовой Л.Ф. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
При этом доводы Исламовой Л.Ф. о том, что автомобиль до его продажи находился в дорожно-транспортных происшествиях не могут быть приняты во внимание суда, поскольку, истицу было известно, что приобретаемый ею автомобиль является не новым, имел несколько собственников, Исламова Л.Ф. должна была проявить достаточную степень заботливости и осмотрительности при заключении договора и осмотре автомобиля, ей была предоставлена возможность осмотреть данный автомобиль, автомобиль был осмотрен и принят ею без претензий к его качеству, на момент заключения договора купли-продажи, последствия от дорожно-транспортных происшествий, устранены.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
в удовлетворении иска Исламовой Л.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автос» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, возмещении морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья: Ф.М. Ишмаева
.