дело № 2-4700/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 03 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.
при секретаре Низамовой Р.Ф.
с участием истца Каширина В.А., ответчика Клокова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширина В.А. к Клокову К.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Каширин В.А. обратился в суд с иском к Клокову К.В., в котором просил взыскать с ответчика причиненный умалением достоинства личности моральные убытки в размере 2000 000 рублей, причиненные преступлением в отношении личности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. утра ответчик нарушил неприкосновенность жилища, а вечером, в районе 19 часов, сломал входную дверь в его комнату. Второй раз сломали дверь ДД.ММ.ГГГГ в районе 22 часов, когда Каширина В.А. не было дома. Все действия ответчик производил со своими друзьями в состоянии алкогольного опьянения из-за неприязненного отношения к Каширину В.А., часто оскорблял его в неприличной форме. Последний раз друг ответчика пытался вызвать конфликт, желая разобраться с истцом, стучал и звонил в дверь, Каширин В.А. вызвал милицию к Клокову К.В. в результате неправомерного поведения ответчика, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 2000 000 рублей.
В судебном заседании истец Каширин В.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Клоков К.В., исковые требования Каширина В.А. не признал и пояснил, что дверь в его квартиру не ломал, она осталась от старых хозяев и до сих пор на своем месте. Истец сам ведет себя странно: ходит по ночам, что-то громко поет, стучит. Ночью ходит в одних трусах в коридоре, подсыпает что-то соседям, рисует кресты. Из-за шума в ночное и вечернее время, дети Клокова не могут уснуть, жена боится оставаться дома одна.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, т.е. наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, т.е. его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
Согласно ст.1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в квартире <адрес> проживает Каширин В.А., а в квартире № - ответчик Клоков А.В.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ УВД по Октябрьскому району г.Уфы, в возбуждении уголовного дела по заявлению Каширина В.А. в отношении Клокова А.В. отказано по основаниям п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления).
Истцом, в соответствии со ст. 56 гражданского процессуального Кодекса РФ, доказательств того, что Клоковым было совершено преступление (имеется вступивший в законную силу приговор суда) и в результате противоправных действий ответчика Каширин претерпевал физические или нравственные страдания, суду не представлено и судом не добыто, поэтому основания для взыскания с Клокова К.В. в пользу Каширина В.А. компенсации морального вреда, отсутствуют, что влечет отказ в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в иске Каширина В.А. к Клокову К.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением- отказать
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ф.М. Ишмаева