дело № 2- 4678/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 30 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.
при секретаре Соловьевой И.Ю.
с участием истца Соловьева А.М., ответчика Атнагулова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А.М. к ИП Атнагулову И.М. о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Соловьев А.М. обратился в суд с иском к ИП Атнагулов И.М., в котором просил расторгнуть договор на бурение скважины, заключенный между Соловьевым А.М. и ИП Атнагуловым И.М., взыскать с ответчика денежную сумму в размере 55800 рублей, уплаченную по договору, неустойку в размере 30 000 рублей за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходы за оказание юридической помощи в сумме 2000 рублей, убытки, выразившиеся в расходах на промывку скважины в сумме 2000 рублей, услуги почты России -39,20 рублей, стоимость шланга- 1120 рублей, расходов на бензин в сумме 550 рублей, кроме того просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, указывая, что 25 мая 2010 года между Соловьевым А.А. и ИП Атнагуловым И.М. был заключен договор на бурение скважины под воду.
Свои обязательства по договору, Соловьев А.М., оплатив 55800 рублей, выполнил в полном объеме. Однако, ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, выполненная работа не соответствует условию договора. При бурении скважины прошли водоносный слой ( с 15 м-22 м), При сварке труб, не сняты заусенцы внутри обсадной трубы, в результате чего постоянно режутся резиновые шланги, прорези в трубе для накопления воды сделаны узко, по ширине диска болгарки 2,5 мм, обсадная труба прижата прорезями к одной из сторон скважин, поступление воды в сутки минимально - 50-60 литров.
На неоднократные обращения Соловьева А.М. к ответчику с требованием устранить недостатки, требования потребителя были проигнорированы. 28 июня 2010 года Соловьев А.М. направил ответчику требование о расторжении договора и возврате денежной суммы, требования удовлетворены не были, в связи с чем просит взыскать также неустойку за неудовлетворение добровольном порядке требований потребителя за период с 18 июля 2010 года по 20 сентября 2010 года, за 64 дня просрочки, с учетом положений ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 30 000 рублей. Кроме того, потребителем понесены дополнительные расходы: 2000 рублей- на промывку скважины, 39,20 рублей- на отправку заказного письма, 1120 рублей - на приобретение шлангов, 550 рублей- на вынужденные поездки из сада <данные изъяты> на базу в д. Нижегородка, поскольку ответчик на телефонные разговоры не реагировал или же игнорировал их.
Истец Соловьев А.М.. в судебном заседании, натаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Атнагулов И.М., исковые требования Соловьева А.М. не признал, пояснил, что Соловьев А.М. не дал промыть скважину, заусенцев на трубе быть не может, они при сварке «провариваются», доказательств наличия недостатков в проведенной работе, истцом суду не представлено, поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим ( ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года (далее Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Статьей 721 Гражданского Кодекса также предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. ( статья 722 Гражданского Кодекса РФ).
Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).( ст. 723 Гражданского Кодекса РФ).
Частью 3 ст. 723 Гражданского Кодекса РФ, также предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
При этом, существенным недостатком работы, в соответствии с ФЗ « О защите прав потребителей» признается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Согласно положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Атнагулов И.М. и Соловьевым А.М. был заключен договор № № на бурение скважины на воду по адресу <адрес>. Стоимость выполнения работ формируется на основании договорной цены в размере 1800 рублей за 1 метр скважины.
Ориентировочная глубина скважины- 30 метров. Пунктом 2.2. договора также предусмотрено, что цена договора является предварительной и составляет 54000 рублей без НДС. Окончательная цена договора определяется по фактической глубине скважины с учетом п.2.1.,2.2. договора. Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что подрядчик устанавливает гарантийный срок на выполненные работы в течение 1 года при условии их полной оплаты. В течении гарантийного срока обязуется устранить выявленные недостатки, возникшие по его вине. Не является гарантийным случаем понижение уровня воды в скважине вследствие истощения природных запасов воды в водоносном горизонте или вследствие водоотбора в соседних скважинах, неправильная эксплуатация скважины.
Пунктом 5.6. договора также предусмотрено, что скважина подлежит гарантийному обслуживанию только в случае, если глубина скважины соответствует глубине, указанной в акте приемки выполненных работ. Скважина изготавливается под насос производительностью 500 л/час. В случае использования более мощного насоса ( производительностью более 500 л/час) скважина снимается с гарантийного обслуживания.
Пунктом 5.10 договора предусмотрена обсадка ствола скважины трубами диаметром 127 мм, материал- сталь 20, и сварочное соединение труб.
Из представленной квитанции от 25 мая 2010 года, следует, что Соловьев А.М., 25 мая 2010 года оплатив 55800 рублей, обязательства по договору исполнил в полном объеме.
Согласно акта выполненных работ к договору на бурение скважины № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ИП Атнагулов И.М. сдал результат работы по бурению скважины на 31 метр, стоимостью 55800 рублей. Однако, подпись Соловьева А.М., в указанном акте о приемки выполненных работ отсутствует. В акте, имеется указание на недостатки проведенной работы: после бурения и обсадки не промыта скважина, т.к. могли затопить соседей, промыли через три дня в полном объеме, прошли водоносный слой воды ( с 15 м.- 22м), если даже прошли после обсыпки вода должна поступать. При сварке труб не сняты внутри стыков заусенцы. Заусенцы режут шланги, прорези сделан узкие по ширине толщины диска болгарки 2,5мм. Обсадная труба прижата к прорезями к одной из сторон скважин, поступление воды очень медленное за сутки 60-70 литров.
Также в акте имеется надпись Атнагулова И.М. о несогласии с замечаниями Соловьева А.М.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев А.М. указал Атнагулову И.М. на недостатки проведенной им работы, с которыми Атнагулов И.М. не согласился.
Между тем, в судебном заседании Атнагулов И.М. не отрицал факт того, что работа выполнена с нарушениями, однако, полагает, что указанные нарушения возникли вследствие того, что Соловьев А.М. не дал промыть трубу вовремя, промывка была произведена позже.
В соответствии с ч.2 ст. 401 Гражданского Кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Частью 4 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Истец Соловьев А.М., в судебном заседании показал, что вода в скважине практически отсутствует. В своем возражении на исковое заявление, Атнагулов И.М. также не отрицает того, что, снизился дебет накопления трубы, при этом указывает, что на предложение об извлечении трубы для последующей нормальной установки, согласно ППР, Соловьев А.М. отказался.
Доказательств, выполнения работы, в соответствии с условиями заключенного договора, а также доказательств, исключающих ответственность исполнителя, Атнагуловым И.М., в судебном заседании, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суду не представлено.
Учитывая, что устранение имеющихся в скважине недостатков невозможно без несоразмерных затрат времени ( извлечение и новая установка), принимая во внимание, что, доказательств, выполнения работы, в соответствии с условиями заключенного договора, доказательств, исключающих ответственность исполнителя, Атнагуловым И.М., в судебном заседании, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суду не представлено, а также отсутствие воды в скважине, невозможность использовать результат работы по назначению, суд приходит к выводу о существенности недостатков проведенной Атнагуловым И.М. работы.
В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. ;возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Статьей 32 ФЗ « О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Принимая во внимание изложенное, положения ст. 723 ГК РФ, ст. ст. 29, 32 ФЗ «О защите прав потребителей», суд находит исковые требования Соловьева А.М. о расторжении договора на бурение скважины обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В пользу потребителя Соловьева А.М. подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в сумме 55800 рублей, поскольку локально сметный расчет № № представленный ответчиком Атнагуловым И.М. в качестве доказательства подтверждения понесенных расходов, не может быть принят во внимание суда, так как он утвержден <данные изъяты> а не ИП Атнагуловым, вследствие чего не может подтверждать затраты последнего на бурение скважины на земельном участке истца.
В силу части 1 статьи 31 приведенного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 части 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (в ред. Федерального Закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ).
Как следует из претензии истца от 28 июня 2010 года, Соловьев А.М. обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, и разрыве договорных отношений в связи с имеющимися недостатками в пробуренной скважине.
Указанные требования Соловьева А.М. Атнагуловым И.М. удовлетворены последним не были, что не оспаривалось и в судебном заседании.
Таким образом, невозврат денежной суммы, уплаченной истцом (потребителем) за работу в случае расторжения договора бурения скважины, влечет для потребителя убытки. В связи с этим ИП Атнагулов И.М., допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки установленную статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, которая подлежит исчислению с 18 июля 2010 года по 20 сентября 2010 года, за 64 дня просрочки.
При этом, в соответствии со ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание количество просроченных дней удовлетворения требования потребителя о взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 1000 рублей.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежат частичному удовлетворению.
В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в данном конкретном случае, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с ИП Атнагулова И.М. в пользу Соловьева А.М. подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 39,20 рублей.
Между тем, в требованиях истца о взыскании убытков, выразившихся в оплате стоимости шланга размере 1120 рублей, бензина в размере 550 рублей, промывки скважины в сумме 2000 рублей, суд считает необходимым Соловьеву А.М. отказать, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что указанные расходы были произведены в связи с некачественно проведенной Атнагуловым работой, также суду не представлено доказательств несения Соловьевым А.М. расходов в сумме 2000 рублей на промывку скважины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
иск Соловьева А.М. к ИП Атнагулову И.М. о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № № на бурение скважины, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Атнагулов И.М. и Соловьевым А.М.
Взыскать с ИП Атнагулова И.М. в пользу Соловьева А.М. уплаченную по договору денежную сумму в размере 55800 рублей, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 1000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 39,20 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Соловьеву А.М.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ф.М. Ишмаева