определение о направлении по подсудности дела по иску Петкова посале замены ненадлежащего ответчика, не вступило в законную силу



дело №2-4877/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2010 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Кузнецовой К.Н.

с участием представителя истца - Сагдиевой С.А., действующей по доверенности №5804 от 26 августа 2010 года, представителя ответчика - Бахитовой Р.Р., действующей по доверенности №01/08 от 11 января 2008 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петкова Э.Ю. к Муниципальному унитарному предприятию «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Петков Э.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Уфаводоканал» о возмещении материального ущерба.

В обоснование требований истцом указано, что 18 августа 2010 года он при управлении транспортным средством совершил наезд на колодец, распложенный по улице Блюхера в районе дома 12/2, вследствие чего его автомобиль получил механические повреждения.

Согласно акту выявленных недостатков крышка канализационного колодца не соответствует стандартам, при наезде на крышку люка - переворачивается.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Уфаводоканал» надлежащим ответчиком - Открытым акционерным общество «Уфанефтехим», в связи с тем, что колодец находится в хозяйственном ведении последнего, и просил направить дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал, пояснив, что на балансе МУП «Уфаводоканал» колодец, расположенный на автодороге по улице Блюхера-12/2 не состоит и не обслуживается.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку представитель истца просит произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком, суд удовлетворяет данное ходатайство и производит замену ненадлежащего ответчика - МУП «Уфаводоканал» надлежащим - Открытым акционерным обществом «Уфанефтехим».

После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ст.41 ГПК РФ).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется место его регистрации (п.2 ст.54 ГК РФ).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде в том суде и тем судье, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании разрешен вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - Открытым акционерным обществом «Уфанефтехим», место нахождения которого по адресу: 450045, г.Уфа, промплощадка Уфанефтехим (Орджоникидзевский район), дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.33, 41, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

произвести замену ненадлежащего ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Уфаводоканал» надлежащим ответчиком - Открытым акционерным обществом «Уфанефтехим».

Передать гражданское дело по иску Петкова Э.Ю. к Открытому акционерному обществу «Уфанефтехим» о возмещении материального ущерба в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика: 450045, г.Уфа, промплощадка Уфанефтехим (ИНН №).

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Р.К. Гафурова