№ 2-4040/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
с участием представителя истца ОАО «АФ Банк» Анкудимова Е.А., /доверенность от 26 января 2010 года № 10/159/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Щежину А.Э., Щежиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АФ Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Щежину А.Э., Щежиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указав в обоснование иска, что 03 сентября 2007 года между Банком и Щежиным А.Э (далее Заемщик), был заключен кредитный договор №5000/87, согласно условиям которого, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в сумме 650 000 рублей со сроком возврата не позднее 30 сентября 2012 года, а Заемщик обязался принять данную сумму, возвратить полученные деньги и уплатить начисленные проценты в размере и в срок, определенный Договором. Во исполнение указанных обязательств был заключен договор поручительства между Банком и Щежиной Е.А. Банк своевременно в установленные Договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства, однако Заемщик обязательства по Договору не исполняет. Банком Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 660373 рубля 20 копеек, из них: 449 469 рублей 73 копейки - основной долг, 147977 рублей 87 копеек - проценты, 12925 рублей 60 копеек - штраф, а также судебные расходы в размере 9803 рубля 73 копейки.
В судебном заседании представитель истца Анкудимов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить с учетом поданного уточнения к иску.
Ответчики Щежин А.Э., Щежина Е.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, что подтверждается расписками, находящимися в материалах дела, причины неявки не известны, суд, считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2007 года между ОАО «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») и Щежиным А.Э. (далее Заемщик), был заключен кредитный договор № 5000/87, согласно условиям которого, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в сумме 650000 рублей со сроком возврата не позднее 30 сентября 2012 года, с процентной ставкой 17% годовых, а Заемщик обязался принять данную сумму, возвратить полученные деньги и уплатить начисленные проценты в размере и в срок, определенный Договором.
При рассмотрении дела установлено, что истцом указанные выше условия кредитного договора были исполнены, денежные средства Щежину А.Э. были предоставлены в размере 650000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 03 сентября 2007 года.
Щежиным А.Э. в свою очередь условия Договора не исполняются.
Банк, руководствуясь положением договора и ст. 811 ГК РФ 26 июля 2010 года направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Щежин А.Э. должен был исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок не позднее 02 августа 2010 года. Требование ответчиком Щежиным А.Э., получено 26 июля 2010 года, однако оно Щежиным А.Э. не исполнено, денежные средства банку не возвращены.
Таким образом, требования истца о погашении досрочно с ответчика всей суммы кредита до истечения срока договора не исполнено.
Из выписки по лицевому счету от 06 августа 2010 года следует, что ответчиком в счет погашения суммы основного долга было уплачено 150530,27 руб., поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 650000 рублей - 150530,27 рублей = 499469 рублей 73 коп.
При рассмотрении требований истца о взыскании задолженности по процентам за период с 04 сентября 2007 года по 03 декабря 2010 года в размере 147977 рублей 87 копеек и штрафа в размере 12 925 рублей 60 копеек, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении. Из выписки по счету и графика погашения платежей следует, что задолженность по процентам за период с 04 сентября 2007 года по 07 декабря 2010 года составляет 271476 рублей 46 копеек, ответчиком выплачено 171527 рублей, в связи с чем, задолженность по процентам составляет 271476 руб. - 171527 руб. = 99949 рублей 33 копейки, которую и необходимо взыскать с ответчика.
В соответствии со пунктами 8.1.1.2 и 9.3.1 кредитного договора с заемщика подлежит взыскании штраф за несвоевременную уплату платежей по кредитному договору. За период с 03 марта 2008 года по 03 августа 2010 года в соответствии с условиями договора сумма штрафа составляет 35325,88 руб., заемщиком уплачено в счет штрафа 22400,28 руб., поэтому задолженность по штрафу составляет 12925,60 руб.
Учитывая требования ст.333 ГК РФ, обстоятельства дела, срок просрочки, суд находит необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа до 8000 рублей.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов дела, 16 июня 2008 года, между истцом и Щежиной Е.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого Щежина Е.А. в случае неисполнения Заемщиком по Договору №5000/87 обязательств обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору, Банком было предъявлено требование 04 августа 2010 года Щежиной Е.А. о досрочном исполнении обязательств, по договору. Требование ответчиком Щежиной Е.А. не исполнено, денежные средства банку не возвращены.
Поскольку ответчиками доказательств возврата суммы долга, процентов по кредиту, уплаты штрафа в суд не представлено, срок установленный кредитором для возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, поэтому исковые требования о взыскании суммы кредита признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению частично.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков в размере 607419 рублей 06 копеек, из них: 499 469 рублей 73 копейки - основной долг, 99 949 рублей 33 копейки - проценты, 8000 - штраф.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков процентов за период с 04 декабря 2010 года по 03 сентября 2012 года в размере 48028 рублей 54 коп., суд отказывает.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком возврат кредита будет осуществлен 03 сентября 2012 года, кредитным договором не предусмотрена возможность взыскания процентов за весь период действия кредитного договора при досрочном расторжении договора, то оснований для взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы от суммы удовлетворенных исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9274 рубля 19 копеек.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Щежину А.Э., Щежиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Шежина А.Э., Щежиной Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») задолженность по кредитному договору №5000/87 от 03 сентября 2007 года в размере 607 419 рублей 06 копеек, из них: 499 469 рублей 73 копейки - основной долг, 99 949 рублей 33 копейки - проценты, 8 000 - штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 274 рубля 19 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись А.В. Идрисова