Дело № 2- 5220/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Низамовой Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суфиянова М.Ш. к Суфияновой Л.М., Суфияновой Г.Т. о признании утратившими права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Суфиянов М.Ш., обратившись в суд с иском к Суфияновой Л.М., Суфияновой Г.Т., просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска истец указал на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Полькиной Л.Я. старшим государственным нотариусом Второй Уфимской государственной нотариальной конторы БАССР 08 сентября 1978 года, зарегистрированного в реестре за № 1-5200, домовладение, расположенное по указанному ранее адресу перешло в общую долевую собственность Суфияновой М.А., ФИО20 Мамалимовой С.Ш., Суфияновой К.Ш. и истца Суфиянова М.Ш. Указанная сделка прошла государственную регистрацию.
ДД.ММ.ГГГГ он состоял с ответчиком Суфияновой Г.Т. в зарегистрированном браке, от данного брака имеют дочь - ответчика Суфиянову Л.М.
В 2001 году ответчик Суфиянова Л.М. выехала из спорного жилого дома, а в 2004 году из спорного жилого дома выехала ответчик Суфиянова Г.Т.
Семейные отношения между сторонами фактически прекращены с 1990 года, ответчики не проживают в спорном жилом доме, коммунальные услуги не оплачивают, однако добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу не желают, чем нарушают его (истца) права как собственника жилья.
В судебном заседании истец Суфиянов М.Ш. просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным ранее.
Ответчик Суфиянова Л.М., она же представитель ответчика Суфияновой Г.Т., действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Бойковой Г.А. 06 декабря 2010 года, зарегистрированной в реестре за № 5728, не оспаривая тот факт, что с 1990 года семейные отношения между сторонами прекращены, не возражала против удовлетворения иска Суфиянова М.Ш.
В то же время, указывая на то, что спор доведен истцом до рассмотрения судом без на то оснований, просила отказать в удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчиков судебных издержек.
Ответчик Суфиянова Г.Т., третьи лица Мамалимов М.Ф., Мамалимов М.М., Мамалимов Р.М., в судебное заседание не явились, представив в суд письменные заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.44,45-46).
Третье лицо Мамалимова С.Ш. подержала иск Суфиянова М.Ш. и против удовлетворения иска последнего не возражала.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан, будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд своевременно документов не представил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск Суфиянова М.Ш. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Полькиной Л.Я. старшим государственным нотариусом Второй Уфимской государственной нотариальной конторы БАССР 08 сентября 1978 года, зарегистрированного в реестре за № 1-5200, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, перешло в общую долевую собственность Суфияновой М.А., ФИО20 Мамалимовой С.Ш., Суфияновой К.Ш. и истца Суфиянова М.Ш. (л.д.9).
Право собственности истца Суфиянова М.Ш. на 1/5 долю в указанном домовладении зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 22 октября 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ истец Суфиянов М.Ш. состоял с ответчиком Суфияновой Г.Т. в зарегистрированном браке, от данного брака имеют дочь - ответчика Суфиянову Л.М.
В связи с вступлением в зарегистрированный брак ответчик Суфиянова Г.Т. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника спорного жилья Суфиянова М.Ш. и зарегистрирована в нем, что так же подтверждается копией домовой книги (л.д.16-27).
При вселении между сторонами не было особого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением.
Впоследствии в указанный жилой дом была вселена ответчик Суфиянова Л.М.
С 1990 года семейные отношения между сторонами фактически прекращены, в 2001 году ответчик Суфиянова Л.М. выехала из спорного жилого дома, а в 2004 году из спорного жилого дома выехала ответчик Суфиянова Г.Т. и с этого времени ответчики не проживают в спорном жилом доме.
Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
Изложенное в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 46 Конституции Российской Федерации и положений Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, влечет признание судом Суфиянову Л.М., Суфиянову Г.Т. утратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снятие их с регистрационного учета по указанному адресу, исключая возможность сохранения за ними права пользования спорным жилым домом на определенный срок на основании решения суда.
При этом суд так же не усматривает оснований для возложения на истца Суфиянова М.Ш. обязанности обеспечить ответчиков Суфиянову Г.Т., Суфиянову Л.М. другим жилым помещением в порядке части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ибо истец не имеет алиментных обязанностей по отношению к бывшей супруге - Суфияновой Г.Т. и дочери - Суфияновой Л.М.
Рассмотрев заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, а так же расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему:
в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины от 09 октября 2010 года, истец Суфиянов М.Ш. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 200 рублей (л.д.5).
Иск Суфиянова М.Ш. удовлетворен полностью, в связи с чем, с ответчиков Суфияновой Г.Т. и Суфияновой Л.М. в пользу истца следует взыскать по 100 рублей с каждой в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Кроме того, из соглашения об оплате услуг адвоката № 438, заключенного 19 августа 2010 года между адвокатом Октябрьского филиала некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» Юсуповым А.Ш., с одной стороны, и Суфияновым М.Ш. - с другой, следует, что последний поручил первому оказать ему юридическую помощь и составить исковое заявление (л.д.42).
Квитанцией № 053482, выданной 19 августа 2010 года, подтверждается оплата Суфияновым М.Ш. 5000 рублей за оказание ему юридических услуг представителем (адвокатом) в связи с рассмотрением данного дела (л.д.41).
С учетом всех обстоятельств, сложность и объем выполненных адвокатом работ, суд признает сумму 2000 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчиков Суфияновой Г.Т. и Суфияновой Л.М. по 1000 рублей с каждой в пользу истца в возмещение судебных расходов (издержки), связанных с рассмотрением настоящего дела.
Руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Суфиянова М.Ш. к Суфияновой Л.М., Суфияновой Г.Т. о признании утратившими права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить:
Суфиянову Л.М., Суфиянову Г.Т. признать утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>;
Суфиянову Л.М., Суфиянову Г.Т. снять с регистрационного учета по месту жительства, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Суфияновой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Суфияновой Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу Суфиянова М.Ш. по 100 рублей с каждой, итого 200 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, и по 1000 рублей с каждой, итого 2000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя (адвоката).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Файзрахманова Г.Р.