№ 2-5408/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации23 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием представителя истца Еремкина А.С. - Ахатовой О.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенной нотариусом ФИО1, ответчика Кузьмина В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремкина А.С. к Кузьмину В.Л. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Еремкин А.С. обратился в суд с иском к Кузьмину В.Л. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 29 декабря 1998 года ответчик Кузьмин В.Л. взял у истца взаймы сумму в размере 4 000 долларов США, что по курсу доллара к рублю на сегодняшний день составляет 123 980 рублей, обязался вернуть до мая 1999 года, в подтверждение выдал истцу расписку. В 2004 году ответчик написал еще одну расписку, в которой подтвердил свой долг и обязался вернуть деньги после продажи квартиры. 19 декабря 2008 года ответчик вновь написал расписку, в которой подтвердил долг и обязался вернуть до 01 июля 2009 года. Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена. Просит взыскать с ответчика в его пользу основную сумма долга в размере 123 980 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 638 рублей 66 копеек, расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 952 рубля 36 копеек.
В судебном заседании представитель истца Еремкина А.С. - Ахатова О.Н. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Кузьмин В.Л. иск признал частично в сумме основного долга в размере 123 980 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 638 рублей, расходов истца по уплате госпошлины. Считает, что расходы истца за услуги представителя в размере 20 000 рублей - завышены, просит их снизить. Суду пояснил, что в расписках действительно его подписи, расписки написаны собственноручно, никто него физического и психического давления не оказывал, в заблуждение не вводил при написании расписок.
Истец Еремкин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 29 декабря 1998 года истец Еремкин А.С. предоставил в долг Кузьмину В.Л. денежные средства в сумме 4 000 долларов США, которые Кузьмин В.Л. обязался вернуть через 6 месяцев, то есть до мая 1999 года, в подтверждение чего Кузьминым В.Л. выдана расписка, что не противоречит ст. 808 ГК РФ (л.д. 8).
В материалах дела имеется расписка Кузьмина В.Л. от 01 марта 2004 года, в которой Кузьмин В.Л. подтверждает наличие долга перед Еремкиным А.С. в размере 4 000 долларов США, ответчик обязуется вернуть денежную сумму после продажи квартиры (л.д. 9).
Согласно расписки Кузьмина В.Л. от 19 декабря 2008 года он также подтверждает долг по договору займа от 29 декабря 1998 перед Еремкиным А.С. в размере 4 000 рублей, обязуется вернуть долг до 01 июля 2009 года (л.д. 10). Оригиналы расписок были обозрены в судебном заседании копии приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно справочной информации, предоставленной Центральным Банком Российской Федерации на день подачи искового заявления 24 ноября 2010 года курс доллара США составляет 31,2642 рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов в полном объеме истцу.
Кроме того, ответчик в судебном заседании факт неуплаты долга в сумме 123 980 рублей по договору займа признал.
Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговые расписки представлены в суд со стороны истца, а не ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).
Представленный истцом расчет процентов, судом проверен, произведен правильно согласно положений ст. 395 ГК РФ.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 638 рублей 66 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с учетом принципа разумности расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3 952 рубля 36 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Еремкина А.С. к Кузьмину В.Л. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьмина В.Л. долг по договору займа в сумме 123 980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 638 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 952 рубля 36 копеек, итого всего взыскать 146 571 (сто сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Ю. Сунгатуллин