№2-2990/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.
при секретаре Решетниковой Н.В.,
с участием представителя истца ООО «Страховая компания «Согласие» - Яфаевой А.В., (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенной нотариусом нотариального округа город Уфа РБ ФИО2), представителя ответчика Кондратьева А.А. - Проценко А.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенной нотариусом города Уфы РБ ФИО3)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Кондратьеву А.А. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») обратилось с иском к Кондратьеву А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации 72 362 рубля, в возврат госпошлины 2370,86 рублей
В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кондратьева А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> № и водителя ФИО1., управлявшей автомашиной <данные изъяты> №. Виновным в ДТП признан водитель Кондратьев А.А. Автомобиль <данные изъяты> № был застрахован в ООО «СК «Согласие», в связи с обращением страхователя с заявлением о выплате страхового возмещения, истец возместил ФИО1 причиненный ущерб в размере 192 362, 04 рублей. ООО «Росгосстрах-Аккорд», в которой была застрахована автогражданская ответственность Кондратьева А.А., выплатило в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей. Таким образом, разница в размере 73 362 рубля подлежит взысканию с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» Яфаева А.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Кондратьева А.А. - Проценко А.Г. с иском не согласилась.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кондратьева А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> № и водителя ФИО1., управлявшей автомашиной <данные изъяты> №.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ данное постановление Кондратьевым А.А. не обжаловано.
В судебном заседании вина Кондратьева А.А. в совершенном ДТП не оспаривалась.
19 сентября 2008 года между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортных средств №ТС, в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> №.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению материального ущерба, автомобилю <данные изъяты> № причинен ущерб на сумму 192 362,04 рублей.
ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю выплатило собственнику поврежденного автомобиля <данные изъяты> №, страховое возмещение в сумме 192 362,04 рубля. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
ООО «Росгосстрах-Аккорд», в котором была застрахована автогражданская ответственность водителя Кондратьева А.А., выплатило 11.12.2009 г. в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, п.1 ст. 935), в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
20.11.2009 г. Кондратьеву А.А. была направлена претензия с требованием возместить ущерб в добровольном порядке, однако, ущерб до настоящего времени не возмещен.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кондратьева А.А. в пользу истца 72 362 рубля - сумму, превышающую размер страховой суммы, предусмотренной ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 370, 86 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Кондратьева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации 72 362 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 2 370 рублей 86 копеек, всего взыскать 74 732 (семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья : Р.Ф. Хаматьянова