Решение о взыскании задолженности

дело № 2- 4609/10РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Р.М.

при секретаре Хасановой Э.А.

с участием представителя истца ООО «ПромТрансБанк» - Шафиковой И.М.., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Курбангуловой В.М., Григорьевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Курбангуловой В.М., Григорьевой Е.С., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 126 837,77 рублей, в том числе: 57 654,78 руб. - просроченный основной долг, 5 543,70 руб. - просроченные проценты, 23 861,73 руб. - просроченную комиссию, 39 777,56 руб.- штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 736,76 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Курбангуловой В.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Курбангуловой В.М. кредит в сумме 100 000 руб., сроком на <данные изъяты> дней под 11,2% годовых., с уплатой ежемесячной комиссии в размере 1,2 % в месяц от суммы предоставленного кредита.

Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является поручительство Григорьевой Е.С. Однако, Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи, в соответствии с графиков не вносил, что привело к образованию существующей задолженности. Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные предупреждения отправленные в их адрес остались без внимания.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПромТрансБанк»- Шафикова И.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Курбангулова В.М. и Григорьева Е.С.. в судебное заседание не явились извещены по месту регистрации. Действия ответчиков, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая необходимость рассмотрения гражданского дела в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных по известному месту жительства, согласно ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42). Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Курбангуловой В.М. (Заемщик), Григорьевой Е.С. (Поручитель) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., сроком на <данные изъяты> дней, под 11,2 % годовых. Пунктом 5.2. договора также предусмотрено, что Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию в соответствии с Графиком платежей и в порядке, предусмотренном Договором. Сумма комиссии определяется из расчета 1,2 % в месяц от суммы кредита.

Пунктом 7.1. кредитного договора также предусмотрено, что Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления Очередного платежа вправе начислять штраф в размере 5 процентов (но не менее 10 руб.) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с Графиком платежей, погашение кредита осуществляется не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Очередной платеж составляет 4 529 руб., а последний очередной платеж составляет 4 476,48 руб.

Банк, предоставив Курбангуловой В.М. денежные средства в размере 100 000 руб., свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года..

Согласно п.9 кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года обеспечивается поручительством Григорьевой Е.С.

В соответствии с положениями статей 321-323 Гражданского Кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.( ст. 322 ГК РФ)

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью ( ст. 323 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст. 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 9 Кредитного договора, Григорьева Е.С. приняла на себя обязательства отвечать перед Банком своим имуществом за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникающих из договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Пунктом 9.2. кредитного договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности: за возврат кредита, уплату процентов, уплату комиссии за расчетно-кассовой обслуживание, уплату неустойки (штрафа), возмещение убытков в полном объеме. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору (п. 9.4. Кредитного договора).

При рассмотрении дела установлено, что ответчиками указанные выше условия Кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору не вносились, что не оспаривалось и в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк направил Заемщику требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением о вручении указанного требования.

ДД.ММ.ГГГГ года аналогичное требование Банк направил поручителю Григорьевой Е.М. об оплате обязательств по Договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

Требования о досрочном исполнении обязательств, согласно которому ответчики должны были исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок, остались без ответа.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 приведенного Закон, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

В связи с изложенным, суд считает штраф, начисленный в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 39 777,56 рублей явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому считает возможным уменьшить его до 10 000 рублей, что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

Вместе с тем, в удовлетворении требований о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, суд считает необходимым отказать, по следующим основаниям.

Согласно п. 5.2. договора предусмотрено, что Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию в соответствии с Графиком платежей и в порядке, предусмотренном Договором. Сумма комиссии определяется из расчета 1,2 % в месяц от суммы кредита.

Таким образом, из данных условий договора следует, что комиссия является платой за кредит, тогда как кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, как это предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по взиманию комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию комиссии незаконныи в указанной части иска следует отказать.

Таким образом, с ответчиков Курбангуловой В.М., Григорьевой Е.С. в солидарном порядке, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 57 654,78 руб. - просроченный основной долг, 5 543,70 руб. - просроченные проценты, 10 000 руб. - штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Банка возврат уплаченной государственной пошлины 2 395,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Курбангуловой В.М., Григорьевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Курбангуловой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, и Григорьевой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:

просроченный основной долг - 57 654,78 руб.;

просроченные проценты - 5 543,70 руб.;

штраф - 10 000 руб.

а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 395,94 руб.

В остальной части иска (по взысканию комиссии) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Р.М. Даутова