Дело №2-4052/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Даутовой Р.М.
при секретаре Хасановой Э.А.
с участием представителя истца ОАО «АФ Банк» - Маркевич М.В.. (доверенность № 10/3 от 31 декабря 2009),
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Рашитовой Р.Г., Липаеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Рашитовой Р.Г., Липаеву Ю.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 816 587 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 365,87 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АФ Банк» и Рашитовой Р.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Рашитовой Р.Г. кредит в размере 700 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ года под 23% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Липаева Ю.В. Ввиду того, что Рашитовой Р.Г. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, то образовалась задолженность перед банком, которую ответчики, несмотря на требования, направленные в их адрес, оставили без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ОАО «АФ Банк» - Маркевич М.В. исковые требования поддержала по основаниям, излоденным в заявлении, и просила их удовлетворить.
Ответчики Рашитова Р.Г. и Липаев Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены по месту жительства, не явились. Суд, с учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АФ Банк» и Рашитовой Р.Г. заключен кредитный договор за №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 700 000 руб. на <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года) под 23% годовых.
Согласно пункту 5.3 кредитного договора, ответчик обязан производить оплату за текущий процентный период не позднее «01» числа каждого месяца в размере 19 718 руб., последний платеж по данному договору погашается не позднее 01 сентября 2013 года в сумме 20 541,63 руб.
При рассмотрении дела установлено, что ответчиком указанные выше условия кредитного договора не исполнялись, у него имелась задолженность по кредиту на момент подачи искового в сумме 816 587 руб., из которого 556 625,71 руб. - основной долг, 252 125,50 руб. - проценты, 7 836,16 руб. - штрафы.
В соответствии с п. 9.3.1 кредитного договора и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец ОАО «АФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ года направил ответчику Рашитовой Р.Г. требования о досрочном исполнении обязательств, согласно которому она должна была исполнить обязательства по договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Требование со стороны ответчика Рашитовой Р.Г. осталось без ответа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АФ Банк» и Липаевым Ю.В. заключен договор поручительства за №, по условиям которого последний /поручитель/ обязывается перед банком в полном объеме отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик Рашитова Р.Г., включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В указанном договоре содержится отметка о том, что поручителю известны все условия указанного выше кредитного договора.
В силу п.3.4 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в установленном законодательством РФ порядке.
Согласно п.2.1.1 договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в течение семи дней, следующих за днем, когда такие обязательства заемщика должны быть исполнены, направить поручителю письменное требование о погашении задолженности заемщика.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года направлено требование о возврате кредита и уплате процентов поручителю Липаеву Ю.В. Требования об исполнении обязательств, согласно которому последний должен был исполнить обязательства по договору досрочно, оставлены без удовлетворения.
До настоящего времени требования ни Заемщиком, ни Поручителем не исполнены, что следует из выписки по счета и обратного суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Поскольку ответчиками, доказательств досрочного возврата суммы долга по кредиту в суд не представлено, срок установленный кредитором для погашения задолженности, истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, поэтому исковые требования о взыскании суммы кредита признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков Рашитовой Р.Г. и Липаева Ю.В. в солидарном порядке в пользу истца ОАО «АФ Банк» надлежит взыскать кредитную задолженность в размере 816 587,37 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Рашитовой Р.Г. и Липаева Ю.В. в пользу ОАО «АФ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 5 682,94 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Рашитовой Р.Г., Липаеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» солидарно с Рашитовой Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Липаева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 816 587,37 руб.
Взыскать с Рашитовой Р.Г., Липаева Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере по 5 682,94 руб. с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы со дня окончательного изготовления решения.
Судья Р.М. Даутова