Дело №2-4818/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13ноября2010годагород Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Даутовой Р.М.,
при секретареХасановой Э.А.
рассмотрев воткрытомсудебном заседании гражданское дело позаявлению Аминовой Ф.Х. к Администрации Октябрьского района городского округа город УфаРеспублики Башкортостано признаниинезаконным решения об отказе в принятии на учет в качественуждающегося в жилых помещениях иобязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях
УСТАНОВИЛ:
Аминова Ф.Х.обратилась в суд с заявлением о признании недействительнымрешения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилыхпомещениях.В обоснование указала,что Д.М.Г. АдминистрацияОктябрьского района городского округа город Уфа отказала в постановке ее научет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий на том основании,что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого человека составляет22,2кв.м.,что более учетной нормы,установленной в муниципальном образовании.С данным отказом она не согласна,т.к.она является собственником1/8доли в праве долевой собственности на квартиру,расположенной по адресу:г<адрес>.Сособственниками квартиры являются:бывшийсупруг Ф.И.О..,сыновья Ф.И.О. 1и Ф.И.О. 2.Общая площадь квартиры составляет66,7кв.м.,жилая площадь41,9кв.м.На принадлежащую ей1/8доли приходится в натуре8,34кв.м.общей площади (66,7:8),5,24кв.м.жилойплощади (41,9:8).Поскольку в квартире не имеется жилой комнаты,соответствующей по размерам1/8доли,между всеми сособственниками былозаключено соглашение о порядке пользования квартирой:за Ф.И.О. (1/2доли) была закреплена самая большая жилая комната-17кв.м.,за старшим сыном Ф.И.О.2-жилая комната12,6кв.м.,поскольку совместно с ним проживают его жена и ребенок,за ней имладшим сыном Ф.И.О.1 - жилая комната12,3кв.м.Решением Совета ГО г.Уфа от08июня2006года №12/22установлена учетная норма,исходя из которойопределен уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения,в размере12кв.м.общей площади жилого помещения на одного человека.Ф.И.О.не является членомеесемьи,т.к.брак с ним расторгнут,следовательно,на принадлежащую ей1/8доли в праве общей долевойсобственности приходится менее учетной нормы жилой площади.При таких обстоятельствах,вывод Администрации Октябрьского района городского округагород Уфа о том,что ее обеспеченность общей жилой площадью жилогопомещения составляет более учетной нормы,является несостоятельным.
В суде представитель заявителя Аминовой Ф.Х.-Хакимова А.В.назаявлении настояла,указала,что собственниками квартиры являются4человека,проживают вквартире6человек.На принадлежащую АминовойФ.Х.1/8доли в праве общей долевой собственности приходится менее учетнойнормы жилой площади квартиры,а именно8,34кв.м.Считает отказ ответчика от Д.М.Г. об отсутствии оснований для признания истицы нуждающейся в жилом помещении,со ссылкой на обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого человека более учетной нормы,установленной в Муниципальном образовании,незаконным
Представитель заинтересованного лица Администрации Октябрьскогорайона городского округа город Уфа- Алимова И.Р.заявление считаетнеобоснованным,пояснила,чтоиз представленныхАминовой Ф.Х.документовследует,что в квартире зарегистрировано3человека,обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого человека составляет по22,2кв.м. (66,7кв.м./3чел.) что более учетной нормы,установленной в муниципальном образовании,на основании этого Аминова Ф.Х.не может быть поставлена на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях.
В судебное заседание заявитель Аминова Ф.Х.не явилась,извещена надлежащим образом,в соответствии с ч.2ст.257ГРК РФ,судсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Выслушав участников процесса,исследовав письменные материалы дела,суднаходит заявление Аминовой Ф.Х.подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела,Аминова Ф.Х.обратилась в Администрацию Октябрьскогорайона городского округа город Уфа с заявлением о постановке на учетв качестве нуждающегося в жилыхпомещениях,со ссылкой на то,чтоявляется собственником1/8доли в праве долевой собственности на квартиру,расположенной по адресу:<адрес>.Сособственниками квартиры являются:Ф.И.О..,Ф.И.О. 1и Ф.И.О. 2Общая площадь квартиры составляет66,7кв.м.На принадлежащую ей1/8доли приходится8,34кв.м.общей площади (66,7:8).
Отказывая в заявленииАминовой Ф.Х.Администрация Октябрьскогорайона городского округа город Уфауказала,что в квартире зарегистрировано3человека,обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого человека составляет по22,2кв.м. (66,7кв.м./3чел.),что более учетной нормы,установленной в муниципальном образовании.
Однако с данной позицией Администрации Октябрьскогорайона городского округа город Уфа согласиться нельзя.
В соответствии со ст.254ГПК РФ,гражданин,организация вправе оспорить в суде решение,действие (бездействие) органа государственной власти,органа местного самоуправления,должностного лица,государственного или муниципального служащего,если считают,что нарушены их права и свободы.Гражданин,организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти,орган местного самоуправления,к должностному лицу,государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с п.2ч.1 ст. 51ЖК РФ, гражданами,нуждающимися в жилых помещениях,предоставляемых по договорам социального найма,признаются являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
В соответствии со ст.52ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан,поданных ими в указанный орган по месту своего жительства и при предоставлении документов,подтверждающих право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В соответствии с решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от08июня2006года №12/22состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право граждане,имеющие уровень обеспеченности общей площадью на одного человека менее12кв.м.
Из представленных Аминовой Ф.Х.документов следует,что она является собственником1/8доли вправе долевой собственности на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>.Сособственниками квартиры являются:Ф.И.О. - бывший супруг (брак расторгнут Д.М.Г..,что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №),доля в правекоторого составляет1/2,Ф.И.О. 2.(старший сын),доля в праве3/16,Ф.И.О. 1.(младший сын),доля в праве3/16.Общая площадь квартиры,согласно технического паспорта,составляет66,7кв.м.Таким образом,на принадлежащуюАминовой Ф.Х.1/8доли приходится8,34кв.м.общей площади (66,7:8),что менее учетной нормы,установленной Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от08.06.2006г. № 12/22.
Доводы ответчика,изложенные в письме от Д.М.Г. об отсутствии оснований для признания истицы нуждающейся в жилом помещении,со ссылкой на обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого человека более учетной нормы,установленной в Муниципальном образовании - по22,2кв.м., из расчета трех человек зарегистрированных в указанной квартире,являются несостоятельными, поскольку, как было установлено ранее половина доли в праве собственности в указанной квартире принадлежит бывшему мужу истицы,который согласно каксемейного,так жилищного законодательства не является членом ее семьи.Брак между ними расторгнут еще Д.М.Г..
Говоря об обеспеченности общей площадью жилого помещения на каждого человека,относительно истицы,суд полагает возможным учесть жилую площадь,приходящуюся на долю детей истицы,как членов ее семьи.У каждого из них по 3/16доли,что составляет по12,5кв.м. Таким образом,на всех них приходится 33,35кв.м.,что свидетельствует о том,что на каждого из них приходится по11,11кв.м.общей площади,что также меньше учетной нормы,установленной в муниципальном образовании.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств,Аминова Ф.Х.может быть признана в установленном законом порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий,и,следовательно,заявление опризнании незаконнымрешения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилыхпомещениях,обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях,подлежит удовлетворению.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.12,56,194-198ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Заявление Аминовой Ф.Х. к Администрации Октябрьского района городского округа город УфаРеспублики Башкортостано признании решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в жилых помещенияхнезаконным,обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях,удовлетворить.
Признать решение Администрации Октябрьского района городского округа город УфаРеспублики Башкортостаноб отказе в постановке Аминовой Ф.Х. на учет в качестве нуждающегося в жилых помещенияхнезаконным.
ОбязатьАдминистрацию Октябрьского района городского округа город УфаРеспублики БашкортостанпоставитьАминову Ф.Х. на учет в качественуждающегося в жилых помещениях.
На решение может быть подана кассационная жалобав Верховный Суд РБв течение10дней со дня окончательного изготовления решения через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Р.М.Даутова