Дело № 2- 3891/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Даутовой Р.М.
при секретаре Хасановой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леликовой Д.А. к Леликову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Отделу Управления федеральной миграционной службе России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы об обязании снять с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Леликова Д.А., обратившись в суд с иском к Леликову М.В., просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года она заключила брак с Леликовым М.В. и ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировала его в своей квартиры. Семейная жизнь не сложилась и в ДД.ММ.ГГГГ года муж выехал из ее квартиры. ДД.ММ.ГГГГ года решением мирового судьи их брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении №. Считает, что Леликов М.В. утратил право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой по вышеуказанному адресу. Согласно ст. 36 СК РФ, п.2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак является его собственностью. Спорная квартира является ее собственностью, т.к. она ее купила в ДД.ММ.ГГГГ году, а в брак вступила в ДД.ММ.ГГГГ году. Соответственно Леликов М.В. был вселен в квартиру и зарегистрирован временно.
В судебном заседании представитель истца Леликовой Д.А. - Сафронов Е.И. просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным ранее.
Ответчик Леликов М.В. извещен по месту регистрации.
Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан в Октябрьском районе г. Уфы, будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд своевременно документов не представил.
Суд, в порядке ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск Леликовой Д.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Леликова Д.А., в девичестве Ф.И.О., приобрела в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную на восьмом этаже девятиэтажного панельного жилого дома.
Право собственности Леликвой Д.А. на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Леликова Д.А. вступила в зарегистрированный брак с Леликовым М.А.
В связи с вступлением в зарегистрированный брак ответчик Леликов М.В. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника спорного жилья Леликовой Д.А. и ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован в нем, что так же подтверждается справкой №, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года..
При вселении между сторонами не было особого соглашения о порядке пользования спорной квартирой.
В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из спорного жилого помещения и с этого времени не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, а ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельство о расторжении брака №.
Изложенное в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 46 Конституции Российской Федерации и положений Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, влечет удовлетворение иска Леликовой Д.А. к Леликову М.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, исключая возможность сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок на основании решения суда.
При этом суд так же не усматривает оснований для возложения на истца Леликовов Д.А. обязанности обеспечить ответчика Леликова М.В. другим жилым помещением в порядке части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Далее, в удовлетворении исковых требований Отделу Управления федеральной миграционной службе России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы об обязании снятии Леликова М.В. с регистрационного учета по ранее названному адресу, следует отказать, поскольку УФМС России по РБ - это территориальный орган исполнительной власти, реализующий государственную политику в сфере миграции и осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Указанный ответчик ни коим образом не нарушает интересы истцов.
Более того, данное решение является основанием для снятия Леликова М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 56, 194-196 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Леликовой Д.А. к Леликову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к отделу Управления федеральной миграционной службе России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы об обязании снять с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить частично:
Леликова М.В. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Леликова М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований: об обязании Отдела Управления федеральной миграционной службе России по РБ в Октябрьском районе г. Уфы об снятии Леликова М.В. с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.М. Даутова