Дело № 2- 5247/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Валетдиновой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной Э.А. к Султановой М.К. о взыскании денежных средств,
установил:
Мусина Э.А. обратилась в суд с иском к Султановой М.К., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 300000 рублей по договору займа от 31 марта 2010 года и 3300 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же 20000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 350 рублей - в возмещение расходов по оформлению доверенности.
В обоснование своего иска истец Мусина Э.А. указала на то, что по договору о займе 31 марта 2010 года ответчик Султанова М.К. от истца Мусиной Э.А. получила в собственность 300000 рублей на срок пять месяцев до 01 сентября 2010 года.
По истечении указанного срока Султанова М.К. не возвратила сумму долга, чем нарушила условия договора, в связи с чем, кроме суммы долга в размере 300000 рублей, считает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты в сумме 3300 рублей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01 сентября по 18 октября 2010 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5 %, а так же судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца Мусиной Э.А. - Августович Р.Р., действующая на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.15), просила удовлетворить иск Мусиной Э.А. по основаниям, изложенным ранее.
Истец Мусина Э.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Султанова М.К., подтвердив доводы истца Мусиной Э.А., против удовлетворения иска последней в части взыскания суммы основного долга не возражала и просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск Мусиной Э.А. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 31 марта 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор о займе денег, по условиям которого ответчик Султанова М.К. получила от Мусиной Э.А. денежную сумму в размере 300000 рублей сроком на пять месяцев до 01 сентября 2010 года, что подтверждается приобщенными к материалам дела оригиналами договора о займе денег, удостоверенным нотариусом Уфимского городского нотариального округа Республики Башкортостан Евстафьевой Р.И. 31 марта 2010 года в реестре за № 1559 и расписки ответчика Султановой М.К. о получении от истца Мусиной Э.А. денежных средств в сумме 300000 рублей.
В обусловленный договором срок ответчик Султанова М.К. вернула истцу Мусиной Э.А. сумму долга, чем нарушила условия договора.
Между тем, согласно статьям 309, 310, 408, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Изложенное влечет удовлетворение иска Мусиной Э.А. в части взыскания суммы основного долга по договору о займе денег от 31 марта 2010 года в размере 300000 рублей.
Иск Мусиной Э.А. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежит удовлетворению частично.
Так, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно Указанию Центрального Банка России за № 2450-У от 31 мая 2010 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01 июня 2010 года размер ставки рефинансирования Банка России установлен 7,75 %. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат подсчету, из расчета ставки рефинансирования на день рассмотрения дела в суде в размере 7,75 %.
Как следует из представленных в суд доказательств срок возврата денежных средств в сумме 300000 рублей наступил 01 сентября 2010 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01 сентября по 18 октября 2010 года составляют 3100 рублей, из расчета: 300000 рублей х 7,75 % : 360 дней х 48 дней = 3100 рублей.
При этом суд признает ошибочным расчет истца, который, в нарушение норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применил размер ставку рефинансирования Банка России за период с 01 сентября по 18 октября 2010 года - 8,5 %.
Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:
в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины от 03 ноября 2010 года, истец Мусина Э.А. при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в сумме 6235 рублей, исходя из цены иска 303300 рубля (л.д.5).
Иск Мусиной Э.А. удовлетворен частично в сумме 303100 рублей, в связи с чем, с ответчика Султановой М.К. в пользу истца Мусиной Э.А. следует взыскать 6231 рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Кроме того, как следует из представленных в суд доказательств, в связи с рассмотрением данного дела Мусиной Э.А. пришлось обратиться за юридической помощью к Августович Р.Р. и оплатить услуги представителя в сумме 20000 рублей за оказание ей юридических услуг в связи с рассмотрением данного дела, а так же оформить у нотариуса доверенность на представление ее (Мусиной Э.А.) интересов в суде и оплатить по тарифу 350 рублей.
С учетом всех обстоятельств, сложность и объем выполненных адвокатом работ, суд признает сумму 3500 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика Султановой М.К. в пользу истца Мусиной Э.А. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 350 рублей - расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела связанные с настоящим делом по оформлению доверенности на представление ее интересов в суде.
Руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Мусиной Э.А. к Султановой М.К. о взыскании денежных средств удовлетворить частично:
взыскать с Султановой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Мусиной Э.А.:
- 300000 рублей - сумму основного долга по договору о займе денег от 31 марта 2010 года;
- 3100 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01 сентября 2010 года по 18 октября 2010 года;
-3500 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя;
-350 рублей - расходы, связанные с настоящим делом, на оформление доверенности;
- 6231 рубль - расходы по уплате государственной пошлины,
Итого: 313181 ( триста тринадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль.
В удовлетворении остальной части иска Мусиной Э.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Файзрахманова Г.Р.