Дело № 2-5205/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Низамовой Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачкова О.Н. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Рачков О.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 729 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование своего иска истец указал на то, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному 15 августа 1997 года государственным нотариусом Седьмой Уфимской государственной конторы Республики Башкортостан <данные изъяты>, зарегистрированному в реестре за № 1158, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному ранее адресу, перешла в его собственность.
Собственником другой 1/2 доли жилого дома зарегистрирована Воробьева Л.Ф.
Он (истец) обратился к ответчику с заявлением о бесплатном предоставлении земельного участка, площадью 729 кв.м., по названному ранее адресу в его собственность, однако им получен ответ из муниципального учреждения «Земельное агентство» городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 27 сентября 2010 года за № 26392, в котором указано, что земельный участок может быть предоставлен ему в собственность только за плату.
Считает отказ ответчика в бесплатной передаче ему земельного участка в собственность нарушает его (истца) права, предусмотренные Федеральным Законом «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
Разбирательство дела было назначено на 22 декабря 2010 года.
Истец Рачков О.Н., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд своевременно не представил.
Представитель истца Рачкова О.Н. - Магасумов Э.А., действующий на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.8), причину неявки истца Рачкова О.Н. пояснить не смог и просил отложить разбирательство дела, указав на то, что истец Рачков О.Н. намерен лично принять участие в судебном разбирательстве дела.
Представители ответчика - Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третьего лица - муниципального учреждения «Земельное агентство» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третье лицо Воробьева Л.Ф. так же будучи извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки в суд своевременно не сообщили.
В связи с неявкой истца, представителей ответчика и третьего лица, а так же третьего лица Воробьевой Л.Ф. разбирательство настоящего дела было отложено на 23 декабря 2010 года.
23 декабря 2010 года истец Рачков О.Н., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки (л.д.25), на заседание суда повторно не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд своевременно не представил.
Представители истца Рачкова О.Н. - Магасумов Э.А., действующий на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.8), и Линник В.А., действующий на основании ордера (ордер в деле, л.д. 29), пояснили, что истец извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, не согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, причина его неявки в суд им неизвестна. При этом представители истца не возражали против оставления искового заявления Рачкова О.Н. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Не явились в судебное заседание и представители ответчика - Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третьего лица - муниципального учреждения «Земельное агентство» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третье лицо Воробьева Л.Ф.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Рачкова О.Н. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:
в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Рачков О.Н. по вторичному вызову в суд не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, представитель ответчика - Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан не представил в суд заявления о рассмотрении дела по существу, суд считает, необходимым оставить исковое заявление Рачкова О.Н. без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Рачкова О.Н. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца Рачкова О.Н. Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Рачков О.Н. так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.
Определение суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
судья Г.Р. Файзрахманова