Дело № 2-5359/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
27 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Хафизовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлович Г.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уралаэрогеодезия», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Орлович Г.А., обратившись в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уралаэрогеодезия», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
В обоснование иска Орлович Г.А. указала на то, что 19 мая 1994 года ей в связи с трудовыми отношениями с филиалом БРО ФГУП «Уралаэрогеодезия» была предоставлена однокомнатная квартира № в малосемейном общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.
По производственной необходимости с 1995 года по 2001 год она (истец) проживала и была зарегистрирована в квартире № по указанному ранее адресу. В июле 2001 года она с разрешения директора БРО ФГУП «Уралаэрогеодезия» вновь переселилась в квартиру № названного общежития.
Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2009 года за ней было признано право пользования квартирой № расположенной в доме <адрес>, в которой она зарегистрирована 25 мая 2010 года.
В 2009 года ФГУП «Уралаэрогеодезия» включено в прогнозный план приватизации и начата процедура приватизации. Однако указанная квартира №, используемая в качестве специализированного жилья (общежития) и находящаяся в хозяйственном ведении ФГУП «Уралаэрогеодезия», в муниципальный жилищный фонд не передана до настоящего времени.
Считает, что действиями ответчика нарушается ее права на приватизацию занимаемого ею жилого помещения.
В судебном заседании истец Орлович Г.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ее добровольным отказом от иска.
Представители ответчиков - Федерального государственного унитарного предприятия «Уралаэрогеодезия», Федерального агентства по управлению государственным имуществом, третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела и заслушав пояснения истца, суд считает возможным принять отказ истца Орлович Г.А. от иска и прекратить производство по делу.
Так, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца Орлович Г.А. от иска в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу по иску Орлович Г.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уралаэрогеодезия», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены, о чем в протоколе судебного заседания в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было произведена соответствующая запись за подписью истца.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с принятием судом добровольного отказа истца от иска согласно статьям 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Орлович Г.А. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Орлович Г.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уралаэрогеодезия», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации прекратить в связи с добровольным отказом истца Орлович Г.А. от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Г.Р. Файзрахманова