Дело № 2-5236/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Хафизовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюка М.Ф. к Хомутову В.М. о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Костюк М.Ф. обратился в суд с иском к Хомутову В.М., в котором просит взыскать с ответчика 1000000 рублей - сумму основного долга по договорам займа от 01, 03 и 11 сентября 2008 года, 172000 рублей - проценты по договорам займа за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же взыскать государственную пошлину в сумме 14060 рублей 50 копеек.
В обоснование своего иска истец указал на то, что по договору займа от 01 сентября 2008 года ответчик Хомутов В.М. взял у него в долг 200000 рублей на срок 15 дней и обязался возвратить их 15 сентября 2008 года.
Так же 03 сентября 2008 года ответчик Хомутов В.М. взял в долг 200000 рублей и обязался возвратить 10 сентября 2008 года, а по расписке от 11 сентября 2008 года ответчик Хомутов В.М. взял у него в долг 600000 рублей с условием возврата по первому требованию.
По истечении указанных сроков Хомутов В.М. не возвратил сумму займа, таким образом, нарушил условия договора.
22 июня 2010 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в общей сумме 1000000 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени его (истца) требование не исполнено и денежные средства в сумме 1000000 рублей ему не возвращены.
Кроме того, считает, что ответчик Хомутов В.М. неправомерно удерживает чужие денежные средства, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 172100 рублей за периоды: по расписке от 01 сентября 2008 года из расчета: 200000 рублей х 9 % х 685 дней : 360 дней = 34250 рублей; по расписке от 03 сентября 2008 года из расчета: 200000 рублей х 9 % х 690 дней : 360 дней = 34550 рублей; 600000 рублей х 9 % х 689 дней : 360 дней = 103350 рублей.
В судебное заседание истец Костюк М.Ф., ответчик Хомутов В.М. не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям:
в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской федерации и Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться … по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из справки, выданной 13 декабря 2010 года отделом адресно- справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан следует, что ответчик Хомутов В.М. с 01 октября 2010 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из материалов дела видно, иск подан в Октябрьский районный суд г.Уфы 18 октября 2010 года, судебная повестка и телеграмма с извещением ответчика Хомутова В.М. о дне, времени и месте рассмотрения дела, направленные по адресу: <адрес> указанному истцом в исковом заявлении, возвращены с отметкой почтового отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу», «адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались».
Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Костюка М.Ф. о взыскании с Хомутова В.М. суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами было принято к производству Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.
Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 4 статьи 33 названного Кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Костюка М.Ф. к Хомутову В.М. о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения дела по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Г.Р.Файзрахманова