дело № 2-2852/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 26 октября 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Низамовой Р.Ф.
с участием истца Разбежкина И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разбежкина И.В. к Фролову М.Н. об освобождении имущества от ареста, о признании права собственности на автомобиль,
у с т а н о в и л:
Разбежкин И.В. обратился в суд с иском к Фролову М.Н., в котором (с последующим уточнением) просил освободить автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер №, 1995 года выпуска от ареста, признать за собой право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> госномер №, идентификационный номер №, 1995 года выпуска, модель двигателя №, двигатель № № кузов № № указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел этот автомобиль у Фролова М.Н. за 80 000 рублей. Одновременно с заключением договора купли-продажи автомобиля, ответчик выдал ему доверенность на автомобиль с правом управления, пользования и распоряжения им. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в органы ГИБДД с целью прохождения технического осмотра, где был извещен о том, что автомобиль находится под арестом, полагая, что является законным собственником автомашины просит освободить автомобиль от ареста.
В судебном заседании истец Разбежкин И.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик Фролов М.Н., третье лицо Фролова О.Н., представитель третьего лица- Октябрьского РО УФССП по РБ, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 454, 456, 485, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Покупатель обязан принять и оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий (залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, Фролов М.Н., уполномочил Разбежкина И.В. управлять, пользоваться и распоряжаться транспортным средством, с правом продажи любым лицам по своему усмотрению, за цену и на условиях по своему усмотрению, получения денег от продажи и т.д. автомобилем марки <данные изъяты>, госномер №, идентификационный номер №, 1995 года выпуска, модель двигателя №, двигатель № №, кузов №.
Из расписки, представленной в материалах дела также следует, что Фролов М.Н. получил от Разбежкина И.В. пятьдесят тысяч рублей- аванс за а/м <данные изъяты>, госномер № Полная стоимость восемьдесят тысяч рублей. Расчет за июнь, июль, по пятнадцать тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, Разбежкин И.В. отдал в полном объеме 80 000 рублей за автомобиль Фролову М.Н.. о чем также свидетельствует надпись и роспись в представленной расписке.
Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, помимо выдачи доверенности Фролов М.Н. передал ему машину, ключи, ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства, указанные обстоятельства подтверждаются также наличием подлинника ПТС у истца и никем в судебном заседании не опровергнуты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Разбежкиным И.В. и Фроловым М.Н., ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, идентификационный номер №, 1995 года выпуска, модель двигателя № двигатель № №, кузов №, и Разбежкин И.В., в силу приведенных положений ст. 223 Гражданского Кодекса РФ, приобрел право собственности на указанный автомобиль.
Между тем, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО УФССП по РБ, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Фролова М.Н. в пользу Фроловой О.Н. алиментов в размере 1/4 части заработка.
ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП по РБ. В рамках исполнения указанного исполнительного производства, наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, идентификационный номер № 1995 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №.
Однако учитывая, что Разбежкиным И.В. право собственности на автомобиль приобретено ранее его ареста судебным приставом-исполнителем, а в силу ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения ( ст. 304 Гражданского Кодекса РФ), суд приходит к выводу, что заявленные исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено наложение ареста лишь на имущество, принадлежащее должнику, коим Разбежкин И.В. по исполнительному производству, возбужденному в отношении Фролова М.Н. не является.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Разбежкина И.В. к Фролову М.Н. об освобождении имущества от ареста, о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.
Признать за РАзбежкиным И.В. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, госномер № идентификационный номер №, 1995 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №
Освободить автомобиль марки <данные изъяты>, госномер № идентификационный номер №, 1995 года выпуска, модель двигателя № двигатель №, кузов №, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.
Судья: Ф.М. Ишмаева