Дело № 2- 5218/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Валетдиновой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы к Тимиргазиной А.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы обратилась в суд с иском к Тимиргазиной А.А., в котором просит взыскать с последней недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 44208 рублей, пени в размере 5862 рубля.
В обоснование иска Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы указала на то, что ответчиком Тимиргазиной А.А. предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, согласно которой Тимиргазина А.А. обязана уплатить налог на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 78695 рублей.
12 апреля 2010 года в адрес Тимиргазиной А.А. направлено требование № 26785 с предложением погасить в срок до 30 апреля 2010 года задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 78695 рублей и пени в размере 5862 рублей 52 копейки.
До настоящего времени недоимка в сумме 44208 рублей в бюджет не поступила, а так же ответчиком Тимиргазиной А.А. не уплачены пени в размере 5862 рубля 52 копейки.
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы - Шаяхметова Д.Ш., действующая на основании доверенности № 07-19/27867 от 21 октября 2010 года, просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
При этом представитель истца, не оспаривая факт уплаты ответчиком задолженности по налогам, между тем подержал иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы, указав на то, что она не обладает сведениями, что сумма задолженности по налогам фактически поступила в бюджет.
Ответчик Тимиргазина А.А., будучи извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомление о получении судебной повестки, на заседание суда не явилась, причину неявки в суд не сообщила, что вызвало рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика Тимиргазиной А.А. - Тимиргазин Р.Г., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Мухаметдиновой Н.Е. 14 декабря 2010 года, зарегистрированной в реестре за № 7043, иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы не признал, при этом, представив суду копии чеков ордеров на сумму 44208 рублей и 5862 рубля 52 копейки, пояснил суду, что иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы после его предъявления в суд ответчиком добровольно удовлетворен и сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 44208 рублей и пени в размере 5862 рублей 52 копейки Тимиргазиной А.А. оплачена 16 декабря 2010 года.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, в удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы следует отказать по следующим основаниям:
в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1)
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1).
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Статьей 70 названного Кодекса установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту.
Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Пунктом 3 названной статьи установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что ответчиком Тимиргазиной А.А. предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, согласно которой Тимиргазина А.А. обязана уплатить налог на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 78695 рублей.
12 апреля 2010 года в адрес Тимиргазиной А.А. направлено требование № 26785 с предложением погасить в срок до 30 апреля 2010 года задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 44208 рублей и пени в размере 5862 рублей 52 копейки.
В связи с непоступлением в бюджет суммы задолженности по налогу в установленный срок, 03 ноября 2010 года Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы обратилась в суд с настоящим иском.
Однако ко дню рассмотрения дела в суде 16 декабря 2010 года ответчик Тимиргазина А.А. добровольно уплатила сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 78695 рублей и пени в размере 5862 рублей 52 копейки, что подтверждается представленными в суд чеками-ордерами от 16 декабря 2010 года, копии которых приобщены к материалам дела.
При таких обстоятельствах суд не установил оснований для взыскания с ответчика в суммы задолженности по налогам. А довод представителя истца о том, что отсутствуют сведения о фактическом поступлении в бюджет суммы задолженности по налогам, уплаченной ответчиком, суд признает несостоятельным.
Изложенное влечет отказ в удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы в полном объеме.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
Учитывая, что по вине ответчика спор доведен до судебного разбирательства, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы были добровольно удовлетворены ответчиком лишь после предъявления иска в суд, суд считает государственная пошлина, подлежащая уплате истцом при подаче иска в суд в сумме 1702 рубля 12 копеек подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в силу закона.
Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы к Тимиргазиной А.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени отказать.
Взыскать с Тимиргазиной А.А. , ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1702 рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Файзрахманова Г.Р.