№ 2-5558/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации30 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием истца Зарипова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Р.Р. к Сафаргалееву Р.Р. о взыскании денежной суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Зарипов Р.Р. обратился в суд с иском к Сафаргалееву Р.Р. о взыскании денежной суммы по договору займа, указав в обоснование иска, что 12 ноября 2010 года он передал в долг ответчику по расписке 300 000 рублей. Сафаргалеев Р.Р. обязался вернуть одолженную денежную сумму 28 ноября 2010 года. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с Сафаргалеева Р.Р. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
В судебном заседании истец Зарипов Р.Р. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчик Сафаргалеев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12 ноября 2010 года истец Зарипов Р.Р. предоставил в долг Сафаргалееву Р.Р. денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые Сафаргалеев Р.Р. обязался вернуть 28 ноября 2010 года, в подтверждение чего Сафаргалеевым Р.Р. выдана расписка, оригинал был обозрен в судебном заседании, копия приобщена к материалам дела (л.д. 10).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга в полном объеме истцу.
Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка представлена в суд со стороны истца, а не ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 300 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зарипова Р.Р. к Сафаргалееву Р.Р. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сафаргалеева Р.Р. долг по договору займа в размере 300 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, итого всего взыскать 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин