Дело №2-5640/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.
при секретаре Шишкиной Н.А.
с участием заявителя Данченко О.А., судебного пристава-исполнителя Мухаметгалеева А.А., представителя заинтересованного лица Ялалова А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Данченко О.А. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя и о приостановлении исполнительного производства,
установил:
Данченко О.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Мухаметгалеева А.А. и о приостановлении исполнительного производства. В обоснование указала, что 07 декабря 2010 года судебный пристав-исполнитель Мухаметгалеев А.А. сообщил ей, что в отношении нее заведено исполнительное производство на основании решения Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что должнику устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в течение 5 дней. При этом судебный пристав-исполнитель Мухаметгалеев А.А. неправомерно начал описывать для ареста имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, несмотря на то, что ей был предоставлен срок для добровольного исполнения, а в соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения такие как арест и изъятие имущества допускаются после истечения срока для добровольного исполнения. Также просит приостановить указанное исполнительное производство, поскольку на решение Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ею подана кассационная жалоба.
В судебное заседание заявитель Данченко О.А. на заявлении настояла по основаниям, изложенным в нем, и пояснила, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Мухаметгалеева А.А. у ее отца ФИО1 случился сердечный приступ.
Судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Мухаметгалеев А.А., его представитель Ялалов А.А. просили в удовлетворении заявления отказать. Ялалов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Мухаметгалеевым А.А. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание долга в размере 128 596,77 рублей с Данченко О.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк». Судебный пристав-исполнитель Мухаметгалеев А.А. при совершении исполнительских действий 07 декабря 2010 года действовал в рамках закона об исполнительном производстве.
Представитель заинтересованного лица - взыскателя ОАО АКБ «Башкомснаббанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исполнительное производство №, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу суд приходит к следующему:
согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску АКБ «Башкомснаббанк» (ОАО) к Данченко О.А. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом решено: взыскать с Данченко О.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на 25 мая 2010 года составляет в размере 124 898,80 руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 12 сентября 2005 года по 24 мая 2010 года в размере 15 000 рублей, просроченная комиссия за ведение ссудного счета 28 336,60 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 6 943,37 руб., просроченная ссудная задолженность 74 618,83 руб., расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 3 697,97 руб., всего 128 596,77 руб.
Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РО г. Уфы ГУ ФССП по РБ Мухаметгалееву А.А. поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Данченко О.А., предмет исполнения: долг в размере 128 596,77 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Мухаметгалеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
07 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Мухаметгалеевым А.А. составлен акт о совершении исполнительных действий с участием двоих понятых по адресу: <адрес>, в котором установлено, что 07 декабря 2010 года в 19.45 часов был произведен опись и арест имущества по вышеуказанному адресу.
07 декабря 2010 года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Уфы, судебным приставом-исполнителем Мухаметгалеевым А.А. составлен акт ареста и описи имущества должника с участием двоих понятых по адресу: <адрес>.
Согласно с п. 2 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», извещения и вызовы в исполнительном производстве в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущество должника Данченко О.А. описано для ареста 07 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Мухаметгалеевым А.А. в соответствии с положениями ч.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы Данченко О.А. о том, что у ее отца ФИО1 07 декабря 2010 года в результате действий судебного пристава-исполнителя случился сердечный приступ суд считает несостоятельными, поскольку не установлена причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя Мухаметгалеева А.А. и ухудшением состояния здоровья ФИО1 В судебном заседании была исследована представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ Данчено О.А. о вызовах и оказанной помощи ее отцу. Согласно указанной справки какие либо сведения о том, что в результате действия судебного пристава наступило ухудшение здоровья ее отца - данная справка не содержит.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Других доказательств в судебное заседание не представлено.
Стороны ходатайств об оказании юридической помощи при сборе доказательств не заявляли.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Данченко О.А. также обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в виду обжалования решения, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
В материалах дела имеется копия кассационной жалобы Данченко О.А. на решение Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о ее принятии Ленинским районным судом г.Уфы (л.д.10).
В связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 55, 194-199, 441, 437 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Данченко О.А. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП Мухаметгалеева А.А. от 07 декабря 2010 года по описи имущества для ареста по адресу: <адрес> - отказать.
Приостановить исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Уфы в отношении должника Данченко О.А. о взыскании долга в размере 128 596,77 рублей в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» до вступления решения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Ю. Сунгатуллин