Дело №2-4752/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Даутовой Р.М.
при секретаре Хасановой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлинурова В.В. к Сарсембековой Д.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Фазлинуров В.В. обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. на регулируемом перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП между автомобилем «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя Сарсембековой Д.М. и автомобилем «<данные изъяты>» госномер № под его управлением. В результате ДТП автотранспортные средства получили механические повреждения. Автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит ему на праве личной собственности, а автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит гражданки Ф.И.О., на момент ДТП Сарсембекова Д.М. имела при себе страховой полис ОСАГО <данные изъяты> По данному факту ДТП постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчица была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 руб. на основании ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП его автомобилю причинены значительные механические повреждения и согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года размер материального ущерба составил 259 490,25 руб., УТС автомобиля составила - 21 255,61 руб. и за составление калькуляции уплачено - 4 000 руб. Также им была уплачена сумма в размере 15 000 руб. за оказание юридической помощи, 350 руб. - за доверенность на ведение дела в суде, за эвакуатор - 1 300 руб., за подачу телеграмм - 153,39 руб. и 147,75 руб. В рамках <данные изъяты> обязана выплатить ему страховое возмещение в размере 120 000 руб. Таким образом разница составляет 160 745,86 руб. (280 745,86 руб. - 120 000 руб.). Просит взыскать с ответчицы Сарсембековой Д.М. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 160 745,86 руб., 4 000 руб. - за проведение экспертизы, 1 300 руб. - за эвакуатор, 15 000 руб. - расходы по оказанию юридической помощи, 350 руб. - за составление доверенности, 153,39 руб. и 147,75 руб. - за подачу телеграмм и 4 415 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Фазлинуров В.В., его представитель Южаков Е.Г. на исковых требованиях настояли по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчица Сарсембекова Д.М. согласна с исковыми требованиями и просила принять признание иска Фазлинурова В.В. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе судебного заседания согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была произведена соответствующая запись за подписью ответчика.
Выслушав участников процесса, суд, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Обстоятельства, изложенные истцом, нашли объективное подтверждение в пояснениях ответчика. Поэтому в силу признания иска, следует взыскать с Сарсембековой Д.М. в пользу Фазлинурова В.В. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 160 745,86 руб., 4 000 руб. - за проведение экспертизы, 1 300 - за эвакуатор, 15 000 руб. - расходы по оказанию юридической помощи, 350 руб. - расходы, связанные с оформлением в нотариальной конторе доверенности на представление его интересов в суде, 153,39 руб. и 147,75 руб. - расходы, связанные с подачей телеграмм, расходы по оплате государственной пошлины - 4 415 руб.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять признание иска в силу ч. 4, ст. 198 ГПК РФ не мотивировать решение.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Фазлинурова В.В. к Сарсембековой Д.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Сарсембековой Д.М. в пользу Фазлинурова В.В.:
материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 160 745,86 руб., и судебные расходы в общей сумме 25 366 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.
Судья Р.М. Даутова