дело №2-4280/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации28 октября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максютовой Э.Р. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ИнвестКапиталПлюс» и Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ТОР-Страхование» о расторжении договора, истребовании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Максютова Э.Р. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ИнвестКапиталПлюс» (далее по тексту КПКГ «ИнвестКапиталПлюс») и Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ТОР-Страхование» (ООО СК «ТОР-Страхование»), и просит расторгнуть договор №О10004680 от 27 августа 2008 года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору №010004680 от 27 августа 2008 года в размере 54200 рублей, расходы на оплату услуг представителя -15000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности - 350 рублей, расходы по уплате госпошлины - 3328,73 рублей; взыскать с ответчика - КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» сумму, переданную по дополнительному соглашению к договору от 19 февраля 2009 года, в размере 25000 рублей, проценты, предусмотренные договором №О10004680 от 27 августа 2008 года, в размере 26694 рубля 36 копеек; с ответчика - ООО СК «ТОР - Страхование» расходы по страховой премии 542 рубля.
В обоснование требований истцом указано, что в соответствии с договором №О10004680 от 27 августа 2008 года она передала личные сбережения ответчику - КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» в размере 54200 рублей с процентами, выплачиваемыми ответчиком ежемесячно за пользование средствами в размере 21% годовых и прекращением договора надлежащим исполнением. Доказательством выплаты 54200 рублей является квитанция №7452 от 27 августа 2008 года. Помимо этого, 27 августа 2008 года была выплачена страховая премия ответчику - ООО СК «ТОР - Страхование», что подтверждается полисом страхования гражданской ответственности на указанную в основном договоре сумму №23-02-08-001-008641. В качестве оплаты подоходного налога внесена сумма в размере 556 рублей 50 копеек, что подтверждается квитанцией №7451 от 27 августа 2008 года.
Согласно ч.2 п.7.1 договора, «если по истечении срока действия договора кредитор письменно не потребует возврата средств, договор считается продленным на тот же срок на существующих условиях». Она письменного возврата денежных средств не требовала, поэтому договор был продлен до 27 августа 2009 года.
19 февраля 2009 года было составлено дополнительное соглашение №1 к договору №О10004680 от 27 августа 2008 года о передаче личных сбережений в размере 25000 рублей ответчику - КПКГ «ИнвестКапиталПлюс», что подтверждается квитанцией №57 от 19 февраля 2009 года. Полис страхования гражданской ответственности на вышеуказанную сумму выдан не был.
27 августа 2009 года на основании п.7.1 договор был продлен на один год.
Сумма, внесенных КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» личных средств, составила 79200 рублей, с момента внесения указанной суммы проценты не выплачивались, сумма задолженности по процентам составила 26694 рубля 36 копеек из расчета 21% в год, что предусмотрено пунктом 4.3 договора.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует уведомление, поступившее в суд. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» и ООО СК «ТОР- Страхование» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту нахождения юридических лиц.
В соответствии со ст.119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца и представителей ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Установлено, что согласно договору о передаче личных сбережений члена КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» (Займа) №О10004680 (далее по тексту Договор), заключенному 27 августа 2008 года между Максютовой Э.Р. (Кредитор по договору) и КПКГ «ИнвестКапиталПлюс», истец принимает на себя обязательства предоставить ответчику во временное срочное пользование денежные средства в сумме 54200 рублей сроком на 12 месяцев (с 27.08.2008 года по 27.08.2009 года), а КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» за пользование средствами выплачивает 21% годовых в течение всего срока действия договора (л.д.8 - 10).
19 февраля 2009 года между упомянутыми сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору №О10004680 о привлечении личных сбережений члена КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» от 27 августа 2008 года.
В пункте 1 дополнительного соглашения указано, что кредитор дополнительно передает в КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» личные сбережения на сумму 25000 рублей, общая сумма переданных личных сбережений составляет 79200 рублей (л.д.13).
Истец свои обязательства выполнил и предоставил КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» личные сбережения в размере 54200 рублей и 25000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному ордеру №7452 от 27 августа 2008 года и №57 от 19 февраля 2009 года (л.д.11,14).
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 2.1 заключенного между сторонами Договора, предусмотрено, что Пайщик (истец) имеет право получить от КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» денежные средства, переданные во временное срочное пользование.
Согласно пункту 2.3 Договора Кредитор (истец) имеет право приостановить предоставление средств, а также потребовать их возврата в случае возникновения сомнений в целевом использовании средств или при наличии иных доказательств нарушения КПКГ условий настоящего договора.
На основании пункта 5.1 Договора претензионный порядок разрешения споров по настоящему Договору является обязательным для КПКГ.
Стороны устанавливают, что письменный ответ на письменную претензию должен быть предоставлен в течение 10 календарных дней с момента вручения претензии.
В случае нарушения КПКГ обязанности по возврату средств (срока возврата, графика возврата), он несет ответственность в соответствии с Законом.
Предусмотренные настоящим пунктом санкции применяются независимо от вины КПКГ (пункты 6.1, 6.2 Договора).
Как следует из материалов дела, 30 августа 2010 года Максютова Э.Р. обратилась к ответчику с претензией, в котором просила расторгнуть договор №О10004680 от 27 августа 2008 года и выплатить денежные средства по условиям договора (л.д.18). Однако до настоящего времени обязательства по Договору ответчиком не выполнены.
Таким образом, факт наличия задолженности КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» перед Максютовой Э.Р. по договору о передаче личных сбережений члена КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» (Займа) суд находит доказанным.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4.3 указанного заключенного между сторонами договора, за пользование денежными средствами КПКГ уплачивает 21% годовых. Соответственно размер процентов по договору №О10004680 от 27 августа 2008 года и по дополнительному соглашению от 19.02.2009 года, подлежащих взысканию за период действия договора с 27.08.2008 составляет 26694 рубля 36 копеек.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» в пользу Максютовой Э.Р., составляет 105894 рубля 36 копеек (79200 рублей - долг по договору + 26694 рубля 36 копеек - проценты по договору).
Из страхового полиса от 27 августа 2008 года следует, что страховой компанией ООО СК «ТОР-Страхование» застрахованы интересы страхователя (КПКГ «ИнвестКапиталПлюс»), связанные с обеспечением обязательств страхователя перед третьим лицом по договору №О10004680 от 27 августа 2008 года, выгодоприобретателем по данному договору указана Максютова Э.Р.
Страховым риском по страховому полису считается неплатеж по договорным обязательствам, невыполнение предварительно оплаченных обязательств.
В судебном заседании установлено, что решения суда о взыскании с КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» суммы долга в пользу истца не имеется, с заявлением о наступлении страхового случая истица в ООО СК «ТОР - Страхование» не обращалась, в выплате страхового возмещения страховой компанией отказано не было, поэтому оснований для взыскания страховой премии с ООО СК «ТОР-Страхование» в пользу истца в сумме 542 рубля не имеется, при этом взыскание данной суммы следует возложить на причинителя вреда КПКГ «ИнвестКапиталПлюс».
Поскольку исковые требования к ООО СК «ТОР - Страхование» не удовлетворены, то не имеется оснований для взыскания с ООО СК «ТОР-Страхование» в пользу истца расходов на услуги представителя, по оформлению доверенности и оплате госпошлины.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» подлежат взысканию в пользу Максютовой Э.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3328 рублей 73 копейки, уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.4).
Также в материалах дела имеется подлинник квитанции об оплате юридических услуг по составлению иска на сумму 15000 рублей (л.д.29). Возмещение данных расходов должно быть соотносимо с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права и блага, а также с учетом принципов разумности пределов.
Суд считает разумным пределом возмещения расходов за юридические услуги - 5000 рублей и взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.
Что касается требований истца по возмещению расходов по составлению доверенности в сумме 350 рублей, то данные требования необоснованны, так как доверенность на ФИО3 (л.д.19) сроком на один год, на представление ее интересов не только в суде и в связи с предъявлением иска к КПКГ «ИнвестКапиталПлюс» о взыскании суммы, но и по любым другим поручениям.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск Максютовой Э.Р. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ИнвестКапиталПлюс» и Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ТОР-Страхование» о расторжении договора, истребовании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «ИнвестКапиталПлюс» в пользу Максютовой Э.Р. сумму основного долга по договору о передаче личных сбережений №О10004680 от 27 августа 2008 года и дополнительного соглашения №1 от 19 февраля 2009 года - 79200 рублей, проценты по договору - 26694 рубля 36 копеек, страховую премию - 542 рубля, расходы на оплату услуг представителя - 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3328 рублей 73 копейки, а всего 114765 (сто четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 09 копеек.
В удовлетворении исковых требований Максютовой Э.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ТОР-Страхование» о расторжении договора и взыскании денежных средств отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Р.К. Гафурова