Дело № 2-4561/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
с участием истца Боженковой О.А., представителя истца Акбердина И.Р. /доверенность от 27 августа 2010 года № 7201, удостоверенная нотариусом Явгильдиной Л.М./, представителя ответчика ЗАО СГ «УралСиб» Харисовой Г.Р. /доверенность от 17 сентября 2010 года № 2338/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боженковой О.А. к Камалетдинову И.Ш., Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Боженкова О.А. обратилась в суд с иском к Камалетдинову И.Ш., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба. Указав в обоснование иска, что 25 августа 2007 года около 14.00 ч. на 15 километре автодороги «Бавлы-Октябрьский» Камалетдинов И.Ш. управляя автомобилем <данные изъяты> № нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ и допустил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении а/м <данные изъяты> № под управлением Боженкова Д.С. От удара последний допустил столкновение с впереди движущемся в попутном направлении а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Асылгареева Ф.А. Далее а/м <данные изъяты> № под управлением Боженкова Д.С. выбросило на полосу встречного движения, где столкнулся с а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Сафронова М.С. В результате ДТП пассажир а/м <данные изъяты> № Боженкова (Ковалева) О.А. согласно заключения эксперта №1292 от 12 сентября 2007 года получила следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, ссадины и кровоподтеки лобной области ран области правой ключицы, кровоподтеков правого локтевого сустава, 3 пальца левой кисти, кровоподтека и царапины правой голени, закрытый перелом лонной и седалищной костей справа со смещением отломков, которые оцениваются как причинение вреда здоровью средней степени тяжести. 24 сентября 2007 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан вынес постановление, признав Камалетдинова И.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12 24КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа, в размере 2000 рублей. В результате ДТП Боженковой (Ковалевой) О.А. причинен материальный ущерб: она понесла денежные затраты на свое лечение, утраченную выгоду по заработной плате, судебные расходы. Просит взыскать с ответчиков в материальный ущерб за лечение в размере сумме 6 816 рублей 79 копеек, утраченную выгоду по заработной плате 6 555 рублей 12 копеек, судебные расходы на сумму 5 416 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.
В судебном заседании истец Боженкова О.А., представитель истца Акбердин И.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиБ» Харисова Г.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом указав, что дорожно-транспортное происшествие имело место в 2007 году, было первое обращение истца. По двум обращениям были выплаты произведены. Повторно в 2009 году истец обратилась и получила отказ. Просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлены доказательства, какие лекарственные средства ею были приобретены и кем они были назначены.
Ответчик Камалетдинов И.Ш., прокурор Октябрьского района г. Уфы РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причина неявки их в судебное заседание не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Согласно статье 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 августа 2007 года около 14.00 ч. на 15 километре автодороги «Бавлы-Октябрьский» Камалетдинов И.Ш. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №» нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ и допустил столкновение с впереди движущемся в попутном направлении а/м <данные изъяты> № под управлением Боженкова Д.С. От удара последний допустил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Асылгареева Ф.А. Далее а/м <данные изъяты> № под управлением Боженкова Д.С выбросило на полосу встречного движения, где столкнулся с а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Сафронова М.С.
Постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2007 года Камалетдинов И.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12 24КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа, в размере 2000 рублей.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н «№»Камалетдинова И.Ш. застрахована у ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиБ», о чем свидетельствует страховой полис серии ААА №, а также не отрицается представителем ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиБ».
В результате указанного ДТП Боженкова Д.С. получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № 1292 от 12 сентября 2007 года истец получила следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, ссадины и кровоподтеки лобной области ран области правой ключицы, кровоподтеков правого локтевого сустава, 3 пальца левой кисти, кровоподтека и царапины правой голени, закрытый перелом лонной и седалищной костей справа со смещением отломков, которые оцениваются как причинение вреда здоровью средней степени тяжести.
Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании расходов на лечение подлежат частичному удовлетворению.
Истец проходила лечение в Отделении лучевой диагностики, где было дано заключение о том, что у нее имеются признаки посттравматического двустороннего деформирующего артроза тазобедренных суставов 1 степени. Консолидированный перелом верхней ветви правой лонной кости и лоно - седалищного сочленения справа.
Также Боженкова Д.С. проходила лечение в ОГБ №1 с 25 августа 2007 года по 17 сентября 2007 года. Согласно выписки из указанного лечебного учреждения (л.д.19) истцу рекомендовано продолжить ЛФК, массаж.
Позже с 14 сентября 2009 года по 05 октября 2009 года истец также проходила лечение в МУБ Городская больница №1. Согласно выписки из указанного лечебного учреждения (л.д.20) истцу рекомендовано продолжить ЛФК, массаж, тепловыеи водные процедуры.
Как подтверждается договором № 001095 от 15 сентября 2009 года, истец прошла лечение в ГУП «Центр восстановительного лечения и реабилитации РБ», которое состояло из гидромассажа, ЛФК в зале, сероводородных ванн, на общую сумму в размере 4125 рублей (л.д. 25). Из договора на оказание платных медицинских услуг №29728 от 02 октября 2009 года, усматривается, что истцом были понесены расходы на массаж в размере 840 рублей (л.д.26). Из кассового чека следует, что истец также понесла расходы на приобретение крема для массажа, который необходим для восстановления здоровья в размере 256 рублей.
Суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика ЗАО СК «УралСиб», так как были понесены истцом в связи с полученными травмами в ДТП, прохождение данных процедур рекомендовано врачом, истцом представлены доказательства, подтверждающие, что расходы в сумме 5215 руб. были ею понесены.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на инъекции в сумме 1595 руб. необходимо отказать, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что указанные инъекции рекомендованы врачом.
Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п. 52 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Из листка нетрудоспособности, выданного 05 октября 2009 года, следует, что истица находилась на стационарном лечении в период с 14 сентября 2009 года по 05 октября 2009 года. Из выписного эпикриза следует, что с 14 сентября 2009 года по 05 октября 2009 года истец проходила лечение в МУБ Городская больница № 1 с диагнозом: двухсторонний артроз, сросшийся перелом костей таза. В данный период, истица, находившаяся на стационарном лечении, была полностью нетрудоспособна.
Согласно листка нетрудоспособности среднедневной заработок истца составляет 744,90 руб.
За период с 14 сентября 2009 года по 05 октября 2009 года истцу было выплачено пособие по листку нетрудоспособности в размере 60 % от среднего заработка, поэтому с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 40% среднего заработка за указанный период. Сумма утраченного заработка составляет (744,90 : 100 х 40 =297 рублей 96 копеек) * 22 дня (период нахождения на лечении) = 6555 рублей 12 копеек.
Таким образом, не полученная истцом заработная плата за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиБ» в пользу истца в возмещение утраченного заработка (дохода) в размере 6555 рублей 12 копеек.
Ответчик Камалетдинов И.Ш. не обязан возмещать указанные выше расходы, так как его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», поэтому в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба к Камалетдинову И.Ш. необходимо отказать.
Кроме того, истцом заявлено требование к ответчику Камалетдинову И.Ш. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Требование о компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика Камалетдинова И.Ш., в соответствии с указанными правовыми нормами, подлежит частичному удовлетворению. Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер причиненных телесных повреждений, объем физических и нравственных страданий, длительность лечения, с учетом принципов разумности и справедливости, суд определил сумму компенсации морального вреда подлежащую взысканию в пользу истца в размере 40000 рублей.
Истцом заявлено требование о возмещении затрат на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на услуги представителя подтверждены истцом соответствующей квитанцией на сумму 5000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере по 2500 рублей с каждого.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке расходы на оформление доверенности по 175 рублей с каждого.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу указанной нормы Закона с ответчиков надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ЗАО «Страховая группа «УралСиБ» в размере 470 рублей 80 копеек, с Камалетдинова И.Ш. в размере 200 рублей по требованию неимущественного характера.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО14 к ФИО15, Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиБ» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиБ» в пользу ФИО16 расходы на лечение в размере 5215 рублей, утраченный заработок в сумме 6555 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 175 рублей.
Взыскать с Камалетдинова И.Ш. в пользу ФИО17 компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 175 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО18 к ФИО19 о взыскании материального ущерба отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиБ» в доход государства государственную пошлину в размере 470 рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО20 в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья подпись А.В. Идрисова