О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
28 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемерчевой Е.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Манзара» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за эксплуатацию личного транспортного средства, упущенного заработка, компенсации за задержку выплаты и возложении обязанности выдать трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Чемерчева Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом «Манзара» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за эксплуатацию личного транспортного средства, упущенного заработка, компенсации за задержку выплаты и возложении обязанности выдать трудовую книжку.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон на судебное заседание без уважительных причин.
В судебные заседания истец Чемерчева Е.Е. и представитель ответчика ООО Торговый дом «Манзара» 10 декабря 2010 года, 20 декабря 2010 года, 28 декабря 2010 года не являлись, судебные извещения не получали.
Истец Чемерчева Е.Е. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному ею в исковом заявлении, однако судебные извещения ею не получались, хотя она знает о том, что ее исковое заявление находится на рассмотрении в Октябрьском районном суде г. Уфы РБ.
О судебном заседании 28 декабря 2010 года истец и ответчик были извещены телеграммами. Истец телеграмму не получила, так как квартира закрыта, за извещением не явилась. Ответчику телеграмма не вручена, так как по месту государственной регистрации организация не находится.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из выше сказанного следует, что стороны надлежащим образом извещались судом о трех судебных заседаниях, однако не являлись, истец уклонилась от получения судебных повесток, суду об изменении своего адреса не сообщила, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Манзара» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за эксплуатацию личного транспортного средства, упущенного заработка, компенсации за задержку выплаты и возложении обязанности выдать трудовую книжку оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны по делу представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись А.В. Идрисова