№ 2-4051/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
с участием представителя истца ОАО «АФ Банк» Абдрахманова А.И., действующего на основании доверенности от 31 декабря 2009 года № 10/4/, представителя ответчика Кабировой Ф.Г., действующей на основании определения от 08 декабря 2010 года и ордера № 055961 от 17 декабря 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») к Карачурину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АФ Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Карачурину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указав в обоснование иска, что 22 мая 2008 года между Банком и Карачуриным В.В. (далее Заемщик), был заключен кредитный договор № 5000/643, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в сумме 150 000 рублей со сроком возврата не позднее 22 мая 2010 года, а Заемщик обязался принять данную сумму, возвратить полученные деньги и уплатить начисленные проценты в размере и в срок, определенный Договором. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 106982 рубля 39 копеек, из них: 93757 рублей 77 копеек - основной долг, 12412 рублей 92 копейки - проценты, 808 рублей 70 копеек - штраф, а также судебные расходы в размере 3339 рублей 65 копеек.
В судебном заседании представитель истца Абдрахманов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Ответчик Карачурин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства - месту регистрации по месту жительства: <адрес> судебной повесткой. Из акта от 15 декабря 2010 года следует, что судебная повестка не была вручена, так как ответчик по месту своей регистрации по месту жительства не проживает. Какой-либо иной адрес ответчика суду не сообщен. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Кабирова Ф.Г. исковые требования не признала.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 22 мая 2008 года между Банком и Карачуриным В.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № 5000/643, согласно условиям которого, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в сумме 150000 рублей со сроком возврата не позднее 22 мая 2010 года, с процентной ставкой 26 % годовых, а Заемщик обязался принять данную сумму, возвратить полученные деньги и уплатить начисленные проценты в размере и в срок, определенные Договором.
При рассмотрении дела установлено, что истцом указанные выше условия кредитного договора были исполнены, денежные средства ответчику были предоставлены в размере 150000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 22 мая 2008 года.
Карачуриным В.В. в свою очередь условия Договора не исполняются.
В настоящее время задолженность по кредиту не оплачена, хотя кредит и проценты должны были быть возвращены 22 мая 2010 года.
Из материалов дела, сведений об уплате ответчиком платежей в счет погашения основного долга следует, что им было уплачено в счет погашения суммы основного долга 56242,23 руб., поэтому сумма задолженности составляет 150000 руб. - 56242,23 руб. = 93757,77 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере 93757 рублей 77 копеек.
При рассмотрении требований истца о взыскании задолженности по процентам за период с 23 мая 2008 года по 22 мая 2010 года в размере 12415 рублей 92 копейки, суд пришел к выводу об удовлетворении данного требования.
По условиям кредитного договора денежные средства ответчику были предоставлены с условием уплаты процентов в размере 26 % годовых. Согласно графика платежей по кредитному договору за период действия кредитного договора ответчик обязан был уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 43973,89 руб.
Из материалов дела, сведений об уплате ответчиком платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом следует, что им было уплачено в счет погашения суммы процентов 31557,97 руб., поэтому сумма задолженности составляет 43973,89 руб. - 31557,97 руб. = 12415,92 руб.
Согласно пункта 8.1 кредитного договора за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами банка, действующими на дату неисполнения обязательств.
Тарифами банка, с которыми ответчик был ознакомлен 22 мая 2008 года предусмотрено, что за неисполнение обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает штраф в сумме 10 % от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 руб.
Расчет суммы штрафа составляет:
22.11.2008 г. ответчик обязан был уплатить 8087 руб., допустил просрочку в оплате, поэтому штраф составляет: 8087 : 100 х 10 = 808,70 руб.
22.12.2008 г. ответчик обязан был уплатить 8087 руб., допустил просрочку в оплате, поэтому штраф составляет: 8087 : 100 х 10 = 808,70 руб.
22.01.2009 г. ответчик обязан был уплатить 8087 руб., допустил просрочку в оплате, поэтому штраф составляет: 8087 : 100 х 10 = 808,70 руб.
22.04.2009 г. ответчик обязан был уплатить 8087 руб., допустил просрочку в оплате в сумме 7974,81 руб., штраф составляет: 7974,81 : 100 х 10 = 797,48 руб., поэтому сумма штрафа составляет 800 руб.
22.05.2009 г. ответчик обязан был уплатить 8087 руб., допустил просрочку в оплате, поэтому штраф составляет: 8087 : 100 х 10 = 808,70 руб.
22.06.2009 г. ответчик обязан был уплатить 8087 руб., допустил просрочку в оплате, поэтому штраф составляет: 8087 : 100 х 10 = 808,70 руб.
Всего сумма штрафа составляет 4843,50 руб.
Из материалов дела, сведений об уплате ответчиком платежей в счет погашения штрафа следует, что им было уплачено в счет погашения суммы штрафа 4034,80 руб., поэтому сумма задолженности по штрафу составляет 4843,50 руб. - 4034,80 руб. = 808,7 руб.
Ответчиком доказательств возврата суммы долга, процентов по кредиту и штрафа в суд не представлено, срок установленный кредитором для возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истек, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредиту признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимо взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика в размере 106982 рубля 39 копеек, из них: 93757 рублей 77 копеек - основной долг, 12412 рублей 92 копейки - проценты, 808 рублей 70 копеек - штраф.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3339 рублей 65 копеек.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») к Карачурину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Карачурина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» (ОАО «АФ Банк») задолженность по кредитному договору № 5000/643 от 22 мая 2008 года в размере 106982 рубля 39 копеек, из них: 93757 рублей 77 копеек - основной долг, 12415 рублей 92 копейки - проценты за пользование кредитом, 808 рублей 70 копеек - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339 рублей 65 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись А.В. Идрисова