№2-4061/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе
судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Вильдановой А.С.,
с участием представителя истца - Туляковой А.А. /доверенность от 14 сентября 2010 года № 193/, ответчика Хафизова Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СОК - Уфа» к Хафизову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ТД «СОК - Уфа» обратилось в суд с иском к Хафизову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что ответчик работал у истца по совместительству исполнительным директором с 08 января 2009 года. 09 июля 2009 года Хафизов Р.Р. получил из кассы под отчет денежные средства в сумме 344831 рубль по расходному кассовому ордеру № 195 от 09 июля 2009 года и до настоящего времени не представил авансовый отчет. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой вернуть указанные денежные средства или предоставить в бухгалтерию расходные документы. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 344 831 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 6 648 рублей 31 копейка.
Представитель истца Тулякова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Хафизов Р.Р. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении отказать, при этом указав, что действительно данные денежные средства он получил, но впоследствии отдал их кому-то из сотрудников ООО ТД «СОК - Уфа», но не помнит кому. Также указал на то, что с ним не был заключен договор о полной материальной ответственности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.
Согласно ч. 1 п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Пунктом 11 Письма ЦБ РФ от 04.10.1993 N 18 "Об утверждении "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации" предусмотрено, что предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы, а также на расходы экспедиций, геолого-разведочных партий, уполномоченных предприятий и организаций, отдельных подразделений хозяйственных организаций, в том числе филиалов, не состоящих на самостоятельном балансе и находящихся вне района деятельности организаций в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий. Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.
Судом установлено, что Хафизов Р.Р. принят на должность исполнительного директора в ООО ТД «СОК - Уфа», что подтверждается приказом №1/5 от 08 января 2009 года.
Приказом ООО ТД «СОК - Уфа» №5 от 09 июля 2009 года в целях производственной необходимости было приказано выдать исполнительному директору Хафизову Р.Р. для оплаты срочных ремонтных работ денежные средства в размере 344831 рубль и обязать его отчитаться и представить в бухгалтерию авансовые отчеты.
Как усматривается из материалов дела, 09 июля 2009 года ответчик получил 344831 рубль, что подтверждается расходным кассовым ордером № 195 от 09 июля 2009 года.
На основании акта о выявлении ущерба от 10 марта 2010 года, выявлен ущерб, причиненный ответчиком ООО ТД «СОК - Уфа» в размере 344831 рубль.
Таким образом, установлено, что Хафизов Р.Р. получил указанные денежные средства для выполнения определенной обязанности, о чем обязался представить соответствующие документы, однако, данная обязанность ответчиком выполнена не была, и денежные средства возвращены истцу не были.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что указанные денежные средства были возвращены истцу, израсходованы на нужды предприятия.
Доводы ответчика Хафизова Р.Р. о том, что денежные средства были переданы сотруднику ООО ТД «СОК - Уфа» не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ничем не подтверждены.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Хафизова Р.Р. в пользу истца денежные средства в размере 344831 рубль.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Хафизова Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6648 рублей 31 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью ТД «СОК - Уфа» к Хафизову Р.Р. о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Хафизова Р.Р. в возмещение ущерба денежные средства в размере 344831 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6648 рублей 31 копейка.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд города Уфы со дня окончательного изготовления решения.
Судья: А.В. Идрисова