Дело № 2-5201\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Валетдиновой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к Бочкаревой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» (далее по тексту ООО «АМТ БАНК») обратилось в суд с иском к Бочкаревой Г.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № Р/08/08/7510 от 25 августа 2008 года в сумме 80145 рублей 43 копейки, в том числе: 46378 рублей 35 копеек - сумму основного долга по кредитному договору, 24491 рубль 41 копейка - проценты по условиям договора, 9275 рублей 67 копеек - пеня, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, а так же взыскать с ответчика 2604 рубля 36 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска ООО «АМТ БАНК» указало на то, что им 25 августа 2008 года был заключен кредитный договор № Р/08/08/7510 (о предоставлении и обслуживании потребительского кредита) с ответчиком Бочкаревой Г.А., по условиям которого ООО «АМТ БАНК» обязалось предоставить последней кредит в сумме 50000 рублей сроком до 25 августа 2009 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых.
Он (истец) в полном объеме выполнил обязательства и сумма кредита была перечислена на расчетный счет Бочкаревой Г.А.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик Бочкарева Г.А. надлежащим образом не исполняет, требования о погашении задолженности перед истцом, ответчиком оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца - ООО «АМТ БАНК» Зарипов А.С., действующий на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.8), настаивал на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным ранее в исковом заявлении.
Ответчик Бочкарева Г.А. иск ООО «АМТ БАНК» не признала.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск ООО «АМТ БАНК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 25 августа 2008 года между истцом ООО «АМТ БАНК» (Кредитор), с одной стороны, и ответчиком Бочкаревой Г.А. (Заемщик), - с другой, был заключен кредитный договор № Р/08/08/7510 (о предоставлении и обслуживании потребительского кредита), что подтверждается представленной в суд копией кредитного договора (л.д.9-10).
По условиям названного Кредитного договора «Кредитор» обязался предоставить «Заемщику» денежные средства в размере 50000 рублей сроком на по 25 августа 2009 года с условием уплаты 29 % годовых на условиях платности, срочности и возвратности, а «Заемщик» обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и на условиях, установленных договором (пункты 1.1, 1.2).
25 августа 2008 года во исполнение условий Кредитного договора «Кредитор» перечислил на расчетный счет «Заемщика» сумму кредита в размере 50000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № 32205 (л.д.12).
Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик Бочкарева Г.А. исполняет ненадлежащим образом.
22 июля 2009 года истцом ответчику было направлено уведомление о наличии по состоянию на 22 июля 2009 года задолженности перед банком в сумме 376928 рублей 94 копейки (л.д.15,16,17).
Однако требование истца оставлено без удовлетворения и задолженность по кредитному договору в сумме, указанной истцом в расчете, не погашена до настоящего времени.
Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
Истцом представлен в суд расчет суммы задолженности по условиям кредитного договора и представленный расчет соответствует условиям договора. При этом, расчет пени по условиям договора, истцом приведен с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет 80145 рублей 43 копейки, в том числе, 46378 рублей 35 копейки - сумма основного долга по кредиту, 24491 рубль 41 копейка - проценты по условиям договора за период с 25 августа 2008 года по 27 июля 2010 года, 9275 рублей 67 копеек - пеня, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита за период с 25 августа 2008 года по 27 июля 2010 года.
Ответчик Бочкарева Г.А. не представила в суд свой расчет задолженности по кредиту или иные доказательства, в опровержение доводов и расчета истца.
Изложенное влечет удовлетворение иска ООО «АМТ БАНК» в полном объеме.
Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:
согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения за № 7622 от 12 августа 2010 года ООО «АМТ БАНК» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 2604 рубля 36 копеек (л.д.5).
Учитывая, что иск ООО «АМТ БАНК» удовлетворен полностью с ответчика Бочкаревой Г.А. в пользу истца ООО «АМТ БАНК» следует взыскать 2604 рубля 36 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к Бочкаревой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:
взыскать с Бочкаревой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору ( о предоставлении и обслуживании потребительского кредита) № Р/08/08/7510 от 25 августа 2008 года в сумме 80145 рублей 43 копейки, в том числе:
- 46378 рублей 35 копейки - сумма основного долга по кредиту;
- 24491 рубль 41 копейка - проценты по условиям договора за период с 25 августа 2008 года по 27 июля 2010 года;
- 9275 рублей 67 копеек - пеня, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита за период с 25 августа 2008 года по 27 июля 2010 года,
а так же взыскать 2604 рубля 36 копеек - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, итого - 82749 (восемьдесят две тысячи семьсот сорок девять) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Файзрахманова Г.Р.