Дело № 2- 5067/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Валетдиновой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюгин Д.В. к Нуруллину Р.Ф. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Малюгин Д.В. обратившись в суд с иском к Нуруллину Р.Ф. просит взыскать с последнего в свою пользу 55000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 18 января 2010 года, а так же 1850 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своего иска истец указал на то, что на основании договора № 18/08 коммерческого найма, заключенного им 12 апреля 2008 года с ответчиком он (истец) предоставил ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, во временное возмездное владение и пользование для проживания в срок до 11 октября 2008 года с условием ежемесячно оплачивать 10000 рублей.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил и на сегодняшний день долг по договору составил 55000 рублей.
18 января 2010 года между ними заключен договор займа, согласно которому ответчик обязался задолженность по договору коммерческого найма в сумме 55000 рублей погасить до 20 июля 2010 года. При этом Нуруллин Р.Ф. обязался погашать долг частями по 10000 рублей, начиная с 20 февраля 2010 года.
Таким образом, путем новации долг, вытекающий из договора № 18/08 коммерческого найма жилого помещения от 12 апреля 2008 года, заменен заемным обязательством. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, таким образом, нарушил условия договора. Поэтому считает, что согласно названному договору (расписке) ответчик обязан выплатить ему сумму основного долга и 1850 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Малюгина Д.В. - Балабанов Е.Н., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом города Уфы Республики Башкортостан Хакимовой К.Х. 19 января 2010 года, зарегистрированной в реестре за № 389, просил удовлетворить иск Малюгина Д.В. по основаниям, изложенным ранее.
Истец Малюгин Д.В. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Нуруллин Р.Ф., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание так же не явился, документов об уважительности причины своей неявки в суд своевременно не представил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск Малюгина Д.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в силу статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
Статьей 414 названного Кодекса предусмотрено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.
Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Судом установлено, что на основании договора № 18/08 коммерческого найма, заключенного 12 апреля 2008 года между Малюгиным Д.В., с одной стороны, и Нуруллиным Р.Ф., - с другой, истец Малюгин Д.В. предоставил ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, во временное возмездное владение и пользование для проживания в срок до 11 октября 2008 года с условием ежемесячно оплачивать 10000 рублей (л.д.9)..
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил и на сегодняшний день долг по договору коммерческого найма составил 55000 рублей.
18 января 2010 года между сторонами был заключен договор займа, в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленным в суд договором займа.
По условиям договора займа ответчик обязался задолженность по договору коммерческого найма в сумме 55000 рублей погасить до 20 июля 2010 года. При этом Нуруллин Р.Ф. обязался погашать долг частями по 10000 рублей, начиная с 20 февраля 2010 года.
Таким образом, путем новации долг, вытекающий из договора № 18/08 коммерческого найма жилого помещения от 12 апреля 2008 года, заменен заемным обязательством.
Ответчик Нуруллин Р.Ф. до настоящего времени свои обязательства не исполнил, таким образом, нарушил условия договора.
Между тем, согласно статьям 309, 310, 408, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Изложенное влечет удовлетворение иска Малюгина Д.В. в части взыскания суммы основного долга по договору займа от 18 января 2010 года в размере 55000 рублей.
Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:
согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины от 27 октября 2010 года, истец Малюгин Д.В. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 1850 рублей (л.д.4).
Иск Малюгина Д.В. удовлетворен полностью, в связи с чем, с ответчика Нуруллина Р.Ф. в пользу истца следует взыскать 1850 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Малюгин Д.В. к Нуруллину Р.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить:
взыскать с Нуруллина Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Малюгин Д.В. 55000 рублей - долг по договору займа от 18 января 2010 года и 1850 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, итого -56850 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Файзрахманова Г.Р.