Дело № 2- 5228/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Низамовой Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анкудинова А.В. к Храпову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Анкудинов А.В. обратился в суд с иском к Храпову С.Н., в котором просит взыскать с последнего 100000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 30 ноября 2007 года, 22152 рубля 08 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же 5000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 3643 рубля 04 копейки - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своего иска истец указал на то, что по договору займа (расписке) от 30 ноября 2007 года ответчик Храпов С.Н. взял у него в долг 100000 рублей с условием возврата 20 декабря 2007 года.
По истечении указанного срока ответчик не возвратил обусловленную договором сумму, чем нарушил условия договора. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами 22152 рубля 08 копеек за период с 21 декабря 2007 года по 29 октября 2010 года.
В судебном заседании представитель истца Анкудинова А.В. - Каримова И.В., действующая на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.11), просил удовлетворить иск Анкудинова А.В. по основаниям, изложенным ранее.
Истец Анкудинов А.В. в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.21).
Ответчик Храпов С.Н., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телеграфное уведомление (л.д.17), в судебное заседание не явился о причине своей неявки в суд своевременно не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск Анкудинова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 30 ноября 2007 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в суд распиской (л.д.22).
По условиям названного договора ответчик Храпов С.Н. получил от истца Анкудинова А.В. в долг денежную сумму в размере 100000 рублей с условием возврата 20 декабря 2007 года.
По истечении указанного срока ответчик не возвратил обусловленную договором сумму, чем нарушил условия договора.
Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
Изложенное влечет удовлетворение иска Анкудинова А.В. в части взыскания суммы основного долга по договору займа (расписке) от 30 ноября 2007 года в размере 100000 рублей.
Подлежит так же удовлетворению иск Анкудинова А.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Так, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно Указанию Центрального Банка России за № 2450-У от 31 мая 2010 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01 июня 2010 года размер ставки рефинансирования Банка России установлен 7,75 %. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат подсчету, из расчета ставки рефинансирования на день рассмотрения дела в суде в размере 7,75 %.
Как следует из представленных в суд доказательств срок возврата долга в сумме 100000 рублей наступил 20 декабря 2007 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 21 декабря 2007 года по 29 октября 2010 года составляют 22152 рубля 08 копеек, из расчета: 100000 рублей х 7,75 % : 360 дней х 1029 дней = 22152 рубля 08 копеек.
Рассмотрев заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, суд приходит к следующему:
статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции об оплате государственной пошлины от 11 ноября 2010 года, истец Анкудинов А.В. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 3643 рубля 04 копейки (л.д.5).
Иск Анкудинова А.В. удовлетворен полностью, в связи с чем, с ответчика Храпова С.Н. в пользу истца следует взыскать 3643 рубля 04 копейки - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Кроме того, как следует из договора № 101/2010 на оказание юридических услуг от 15 октября 2010 года и квитанции к приходному кассовому ордеру № 101, выданному ООО <данные изъяты> 15 октября 2010 года видно, что Анкудинов А.В. оплатил услуги представителя в сумме 5000 рублей (л.д.8,9).
С учетом всех обстоятельств, сложность и объем выполненной работы, суд признает разумной сумму 3000 рублей, подлежащей взысканию с ответчика Храпова С.Н. в пользу истца Анкудинова А.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Анкудинова А.В. к Храпову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить:
взыскать с Храпова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Анкудинова А.В. - 100000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 30 ноября 2007 года; 22152 рубля 08 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 21 декабря 2007 года по 29 октября 2010 года; 3000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя; 3643 рубля 04 копейки - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, итого 128795 (сто двадцать восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Файзрахманова Г.Р.